如何練就火眼金睛辨是非之細節理解5——偷換邏輯

　　【導讀】華圖甘肅事業單位招聘考試網同步華圖教育發布：如何練就火眼金睛辨是非之細節理解5——偷換邏輯 ,詳細信息請閱讀下文! 更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅事業單位招聘考試培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號： gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

備考圖書

備考網課

疑問咨詢

在線刷題

專屬客服答疑

試題-在線�？�

備考資料領取

　　最后看看細節判斷之五的偷換邏輯。邏輯指概念和關系，一般分為因果邏輯、條件關系、并列關系等。常見的偷換是因果倒置、條件之間不正確的替換，或將并列、條件互相偷換等。

　　紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。以上的幾種偷換形式，希望大家能在做題過程中一一應用，達到熟能生巧的地步。

　　解題技巧：

　　1. 提問方式看是非

　　2. 選項話題識陷阱

　　3. 對應原文辯正誤

　　【例1】德國研究人員對1364名志愿者進行跟蹤調查，以了解他們在5456天調查期內如何分配時間。結果表明，總體而言，參試者平均每天會花1小時29分鐘做家務，但神經質程度級別最高組的人每天比該平均值多做24分鐘家務;比情緒最穩定的一組人每天花在家務上的時間則多41分鐘。研究人員推測，情緒穩定性差的人比較容易產生焦慮、抑郁情緒，需要一個更整潔的環境以維持心理上的舒適和安全感，因此，他們會花更多的時間打掃。

　　下列說法與原文不符的是：

　　A. 多做家務是神經質人的心理需要

　　B. 愛做家務的人情緒穩定性差

　　C. 神經質的人容易產生不穩定情緒

　　D. 神經質的人需要更整潔的環境

　　【答案】B

　　【解析】第一步，分析文段，將選項與原文一一對應。

　　第二步，辨析選項。A項對應“參試者平均每天會花1小時29分鐘做家務，但神經質程度級別最高組的人每天比該平均值多做24分鐘家務”，符合原文。C項和D項均對應尾句“研究人員推測，情緒穩定性差的人比較容易產生焦慮、抑郁情緒，需要一個更整潔的環境以維持心理上的舒適和安全感，因此，他們會花更多的時間打掃”，二者均符合原文。B項邏輯錯誤，根據文段可知，神經質的人會花更多時間打掃，但是不能反推出愛做家務的人情緒穩定性就差，選項屬于偷換邏輯，不符原文。

　　因此，選擇B選項。

　　【拓展】

　　【標簽】

　　【知識點】言語理解與表達*片段閱讀*細節理解

　　【難度】中等

　　【例2】在古羅馬時代，為了確保法官審理案件的公正性，法官住往并不主動搜集或調查證據，而只是在案件審判過程中，通過當事人雙方所提交的證據來確定案件事實。在案件審理之前，法官對案件事實往往一無所知，這有利于避免法官就案件事實形成不合理的前見，避免先入為主做出評判。

　　關于這段文字，以下理解準確的是：

　　A. 公正性是法官審理案件的首要因素

　　B. 先入為主會對法官的公正裁判帶來嚴重影響

　　C. 不講程序正義，無法保證結果正義的實現

　　D. 法官對案件事實一無所知，有利于公正裁判

　　【答案】B

　　【解析】第一步，將選項與原文一一對應。

　　第二步，辨析選項。A項對應“為了確保法官審理案件的公正性”，“首要因素”在文段未體現，屬于無中生有，排除A項。B項對應“為了確保法官審理案件的公正性，法官住往并不主動搜集或調查證據”和“在案件審理之前，法官對案件事實往往一無所知，這有利于避免法官就案件事實形成不合理的前見，避免先入為主做出評判。”，文中講述先入為主的審判會形成不合理的前見，會影響到法官的公正審判，符合原文。C項的“程序正義”、“結果正義”在文段未體現，且強加二者因果關系，排除C項。D項對應“在案件審理之前，法官對案件事實往往一無所知，這有利于避免法官就案件事實形成不合理的前見，避免先入為主做出評判”，文中強調法官在審理案件之前，對案件事實一無所知，而D項缺失“在案件審理之前”的條件，屬于偷換要素，排除D項。

　　因此，選擇B選項。

　　【拓展】

　　【知識點】言語理解與表達*片段閱讀*細節理解

　　【難度】中等

——相關閱讀——

以上是《如何練就火眼金睛辨是非之細節理解5——偷換邏輯》的全部內容，更多資訊請繼續查看:甘肅事業單位考試網(http://www.naichajmpt.cn/)