職測備考利用“反向驗證法”解決前提型題目

　　【導讀】華圖甘肅事業單位招聘考試網同步華圖教育發布：職測備考利用“反向驗證法”解決前提型題目 ,詳細信息請閱讀下文! 更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅事業單位招聘考試培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號： gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

備考圖書

備考網課

疑問咨詢

在線刷題

專屬客服答疑

試題-在線�？�

備考資料領取

　　在上一期我們介紹了利用“搭橋法”解決可能性推理中的前提型題目，主要適用于“缺橋論證”，但當題干論證很完整，沒有明顯跳躍概念時，我們又有什么樣的解題方法呢?答案是：“反向驗證法”。

　　一、反向驗證法的原理是什么?

　　前提，我們最初接觸的時候是在學習必要條件時，用《墨經》的話叫“無之必不然”。所以前提指的就是必不可少的條件。既然是必不可少的，那么當這個前提不存在的時候，題干的結論肯定也會不成立。即非B→非A。舉個例子，此時此刻你在給你的對象打電話。隱含了什么前提?這個論證是完整的，顯然沒有什么所謂的“缺橋”。我們來看，你得有電話，是不是前提?是的。因為如果你沒有電話，那你肯定沒法給你對象打電話。這就是我們說的反向驗證法的原理。

　　二、反向驗證法該如何運用?

　　根據以上原理，我們就可以這樣來使用反向驗證法：對選項取反，然后帶入題干進行推理，如果能使得題干結論明顯不成立，那么就說明該選項是必不可少的，即我們要找的前提。如果對題干結論沒有明顯影響，則說明該選項無關緊要，也就不是我們要找的前提。

　　三、實戰運用：

　　我們現在來看這道題目：

　　通常的高山反應是由高海拔地區空氣中缺氧造成，當缺氧條件改變時，癥狀可以很快消失。急性腦血管梗阻也具有腦缺氧的病癥，如不及時恰當處理會危及生命。由于急性腦血管梗阻的癥狀和普通高山反應相似，因此，在高海拔地區，急性腦血管梗阻這種病特別危險。

　　以下哪一項最可能是上述論證所假設的( )

　　A.普通高山反應和急性腦血管梗阻的醫療處理是不同的

　　B.高山反應不會誘發急性腦血管梗阻

　　C.急性腦血管梗阻如及時恰當處理不會危及生命

　　D.高海拔地區缺少搶救和醫治急性腦血管梗阻的條件

　　【答案】A。解析：

　　題干論據：急性腦血管梗阻的癥狀和普通高山反應相似

　　題干結論：在高海拔地區，急性腦血管梗阻這種病特別危險

　　體會題干論證：作者之所以認為急性腦梗阻很危險，正是因為是在高海拔地區，這樣的話醫生就無法確定到底是高山反應還是急性腦血管梗阻，也就不能確診，從而對癥下藥了，所以當然就很危險了。

　　A項：取反后為：普通高山反應和急性腦血管梗阻的醫療處理是相同的。既然是相同的，那么我用一種治療方式，兩種病都能治好，就不會有不能確診的困惑，那自然也就不危險了。所以對A取反后，使得題干結論不成立，所以A是前提，當選。

　　B項：取反后為：高山反應會誘發急性腦血管梗阻。我們會發現別管高山反應會不會誘發急性腦血管梗阻，跟這種病危不危險沒有關系，不是前提，排除。

　　C項：指出在恰當處理的時候，這種病也沒有那么危險。是對題干結論的削弱，那當然不是前提，排除。

　　D項：取反后為：高海拔地區不缺少搶救和醫治急性腦血管梗阻的條件。即便醫療條件很完備，但是我不能確診，那就“空有一身本事卻無處施展”，那么這個病還是很危險，不能使題干結論明顯不成立。所以D也不是前提。

　　故本題答案選A。

　　有關于利用反向驗證法解決前提型題目我們就講到這里。小編幫您再總結一下今天的知識：1.當題干論證較為完整，無明顯跳躍概念時使用。2.對選項取反，代入題干推理，若使得題干結論明顯不成立，說明該選項是前提。

——相關閱讀——

以上是《職測備考利用“反向驗證法”解決前提型題目》的全部內容，更多資訊請繼續查看:甘肅事業單位考試網(http://www.naichajmpt.cn/)