2023年省考行測邏輯判斷之論證缺陷

　　眾所周知無論國考還是省考，判斷推理的邏輯判斷模塊中，論證類都是占比最大的題型，最多可達8道。區別于常規設問方式為加強或削弱類論證題型，有一類設問方式中會出現需要找出“論證的邏輯漏洞”的字眼，選項也會有類似“暗含/假設/默認了xx”，或者“忽略/忽視了xx”等標志性詞匯出現。這類題統稱為論證缺陷題型，目前在廣東省和選調生考試中考察較多，其他省份和國考出現較少，但是不代表以后一定不考察，所以有必要了解相關解題技巧，擴展自己的知識面。

　　這類題型實際上不需要再掌握論證知識體系中額外的知識點，其本質就是“前提類”。前提即必要條件，根據論證中論據論點是否話題一致，前提又可分為建立聯系和隱含前提，其中建立聯系考察較多。

　　如飽和脂肪酸攝入過多會引發膽固醇，所以應該少吃垃圾食品，論據主體為“飽和脂肪酸”，論點卻變成了“垃圾食品”，顯然論題不一致，考慮建立聯系類前提。即垃圾食品中含有過量飽和脂肪酸，如此論證結構才完整。換句話說，論證缺陷便為：默認/暗含/假設了垃圾食品中含有過量飽和脂肪酸。

　　再如：飽和脂肪酸攝入過多會引發膽固醇，但只要少吃垃圾食品就能避免。論證如果要成立，需要前提為：只有垃圾食品中含有飽和脂肪酸。所以該論證缺陷為：默認/暗含/假設了只有垃圾食品中含有飽和脂肪酸，或者忽略/忽視了還有其他食物也含有飽和脂肪酸。

　　至此也不難發現，缺陷類論證題大多數都有固定的出題形式比較�？嫉慕Y構為：如果解決了B，就能解決A。漏洞/缺陷：1、默認/暗含/假設了解決B是解決A的(惟一/根本/主要)辦法。2、還存在B以外的原因會導致A。但是這兩種選項同時出現時，優選第一種，因為1是斷開聯系，而2是另有他因，力度較弱。

　　【例】某地區自上世紀70年代開始引入栽種歐美黑楊，用于造紙。這些歐美黑楊適應當地氣候環境，生長速度快，種植面積迅速擴大。然而近年來，當地生態環境問題日趨嚴重。因此有人認為，可以通過砍掉這些歐美黑楊來修復該地生態環境。以下選項最能指出上述論證缺陷的是( )。

　　A. 假設了有其他的作物可以替代歐美黑楊的經濟價值

　　B. 忽視了該地區引入栽種的其他外來植物也會影響生態環境

　　C. 假設了該地區引入的歐美黑楊栽種面積遠超當地樹種面積

　　D. 默認了歐美黑楊種植面積擴大和生態環境問題間存在因果關系

　　論據為上世紀70年代引入栽種歐美黑楊后近年來，歐美黑楊適應當地氣候環境，生長速度快，種植面積迅速擴大當地生態環境日趨嚴重。所以論點提出對策可以通過砍掉這些歐美黑楊來修復該地生態環境。論證結構為有A事件，存在B問題。只要解決A，就能解決B。明顯需要A是引發B的原因，論證才完整。所以選擇D項：默認了歐美黑楊種植面積擴大和生態環境問題間存在因果關系。而AC分別討論經濟價值和與其他樹種的面積大小比較，與論點中生態環境無關，話題不一致。唯一有干擾性的B項提及，忽視了該地區引入栽種的其他外來植物也會影響生態環境，即可能其他引進樹種也會影響生態環境，所以僅僅砍掉這些歐美黑楊不足以修復生態環境，但此項屬于他因削弱，力度弱于建立聯系，所以，依然優選D項。

　　綜上，論證缺陷題其實比一般類加強削弱更簡單，找準論證結構，人人可秒殺。

　　【思維導圖】

　　

 

（編輯：干飯人）