事業單位職業能力傾向測驗：樸素邏輯巧用“假設法”

　　【導讀】華圖甘肅事業單位招聘考試網同步華圖教育發布：事業單位職業能力傾向測驗：樸素邏輯巧用“假設法” ,詳細信息請閱讀下文! 更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅事業單位招聘考試培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號： gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

備考圖書

備考網課

疑問咨詢

在線刷題

專屬客服答疑

試題-在線�？�

備考資料領取

　　樸素邏輯作為事業單位職業能力傾向測驗判斷推理的難點，是考生們非常頭疼的題型，一方面源于題目本身邏輯性強，難度大;另一方面因為它出題形式比較靈活，沒有固定的解題思路。尤其當樸素邏輯題目中的條件“雜”“亂”沒有條理，需要同學們用“假設法”解題時，難度往往更大。

　　假設法是先假設某個條件正確或錯誤，再依據假設的情況進行推導，若推導的結論與已知條件矛盾，則假設不成立。假設法一般適用于：題干中存在真假話問題且已知條件并無矛盾關系的題目中。一般偏向于從真話進行假設，更容易判斷假設的正誤。

　　華圖事業單位以下面兩道題為例，讓同學們感受一下這類題目的特點及假設法的運用：

　　例題1

　　有四個人，他們分別是小偷、強盜、法官、警察。第一個人說：“第二個人不是小偷。”第二個人說：“第三個是警察。”第三個人說：“第四個人不是法官。”第四個人說：“我不是警察，而且除我之外只有警察會說實話。”

　　如果第四個人說的是實話，那么以下說法正確的是：

　　A.第一個人是警察，第二個人是小偷

　　B.第一個人是小偷，第四個人是法官

　　C.第三個人是警察，第四個人是法官

　　D.第二個人是強盜，第三個人是小偷

　　【華圖事業單位解析】D。題干中四人的話有真有假，且并不存在矛盾關系，考慮使用樸素邏輯中的假設法。根據“第四個人說的是實話”可知，前三個人中，只有警察一個人說實話。因此警察是特殊身份，而其他三個人的話只有第二個人涉及了警察，可以由此進行推理。假設第二個人是警察，那么他說的是真話，則第二個人和第三個人都是警察，有兩位警察不符合題干，因此第二個人說假話，所以，第二個人和第三個人都不是警察，那么只能第一個人是警察。因為第三個人不是警察，所以第三個人也說假話，可知第四個人是法官。由第一個人說實話可知第二個人不是小偷，那么第二個人只能是強盜，第三個人是小偷。故本題選D。

　　例題2

　　警方在一起案件的偵破過程中，抓獲了甲、乙、丙三個犯罪嫌疑人。

　　甲說：“乙在說謊。”

　　乙說：“丙在說謊。”

　　丙說：“甲和乙都在說謊。”

　　由此可推知，三個人中說真話的是：

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.都沒有

　　【華圖事業單位解析】B。采用假設法。相較甲、乙二人，丙的話最特別，因此假設丙說真話，則甲和乙都說謊，而甲說“乙在說謊”，說明甲說的是真話，與前面假設得出的“甲在說謊”矛盾，因此，丙說謊。根據丙說謊，可知乙的表述正確，所以乙說真話。根據乙說真話，可知甲的表述錯誤，所以甲說謊。故本題選B。

　　綜上，雖然樸素邏輯的題目看著“很難”，但只要用對了方法還是能夠順利解出的，希望各位考生在今后學習中能夠針對此類題型多做練習，做題時能夠舉一反三、靈活運用，從而在考試中能夠快速準確得出正確答案!

——相關閱讀——

以上是《事業單位職業能力傾向測驗：樸素邏輯巧用“假設法”》的全部內容，更多資訊請繼續查看:甘肅事業單位考試網(http://www.naichajmpt.cn/)