2023年甘肅公務員行測備考：判斷推理備考指南--把握論證題中的關鍵

　　論證題概況

　　行政職業能力測試基本上是所有公考考生要面臨的一道難關，而判斷推理是行測里占比相當大的一個模塊。在國考省考中，判斷推理一般是四十道題，其中邏輯判斷題是十道題，而在這十道題之中，論證題按每年的出題量而言最少三道題，最多可達7道題，可謂是存在感極強的一類題型。而相比其他部分，論證題的技巧更難以吃透，這無疑對于很多考生而言是不折不扣的“攔路虎”，論證題的提問方式往往是“最能加強/削弱的一項是?”要求考生嚴格把握題干中論點的含義和討論方向，按題意選擇對題干中論點最具有加強意味或者最具有削弱意味的選項。往往論證題中有部分難題，所謂難題就是選項中經常會有強迷惑項的題目，這種題目對考生的誘導性比較強，會讓部分考生在糾結中既浪費大量時間又降低正確率。

　　典型題目再現

　　【例1】有分析表明，華北平原等地區秸稈焚燒頻繁，秸稈焚燒產生大量的有害氣體，遇到無風、逆溫等大氣擴散不利的天氣，造成空氣嚴重污染。借助區域試驗，大范圍秸稈焚燒可使北京地區的PM2.5含量在幾個小時內飆升幾倍，在焚燒秸稈高發期出現的嚴重污染天氣中，焚燒秸稈帶來的污染物對霧霾的貢獻率達20%左右，因此，有專家指出焚燒秸稈是造成環境污染的罪魁禍首。

　　以下哪項如果為真，最能反駁上述論證?

　　A.焚燒秸稈是千百年來就有的，而霧霾問題近幾年才出現

　　B.全國來看，機動車保有量較大的城市一年中霧霾天氣更多

　　C.有數據顯示，北京、上海等11省(區、市)未監測到疑似秸稈焚燒火點，但這些地區仍然是環境污染的重災區

　　D.焚燒秸稈雖然使得農村地區空氣中煙塵等污染物的濃度急劇增加，但人們普遍認為農村的空氣質量好于城市

　　【分析】本題是一道削弱論證題，題干中的論點是：有專家指出焚燒秸稈是造成環境污染的罪魁禍首。論據是：在焚燒秸稈高發期出現的嚴重污染天氣中，焚燒秸稈帶來的污染物對霧霾的貢獻率達20%左右。

　　相信有的小伙伴看完題之后會認為A選項是正確答案，因為這部分同學認為A選項中“焚燒秸稈是千百年來就有的，而霧霾問題近幾年才出現”是有因無果，因為這一項說明了焚燒秸稈自古就有，但當時卻沒有霧霾，屬于削弱項。但是現在揭曉答案，A是個迷惑選項，真正的答案是C選項。因為論點關心的核心話題是“焚燒秸稈”和“環境污染”，主要關心的并不是“霧霾現象”，那C選項自然就更加切合論點核心話題，更加優選。

　　所以咱們在論證題的解題過程中，一定要注意順序，要結合“213”原則，先看提問方式，其實找論點，劃住論點中的核心話題，也就是關鍵詞。然后在選項中，一定要找準和論點關鍵詞最為一致的話題，在話題一致的選項中再去優中選優。

　　【例2】某店鋪晚上總是因客人多而忙得不可開交，而白天顧客卻很少。為了在不增加店鋪晚間勞動負荷的同時提升營業額，該店經理提出，可以發行只有白天才能到店使用的低折扣優惠券，這能吸引那些平時沒有意愿到店消費的顧客在白天來店鋪消費。

　　以下選項如果為真，最能削弱該店經理建議可行性的是：

　　A.發行優惠券后店里的許多�？蛯⑦x擇白天而非晚上到店消費

　　B.低折扣可能使白天客人劇增，導致白天店里也忙的不可開交

　　C.很難將優惠券有針對性地發放到從未到店消費的新客戶手中

　　D.對于潛在客戶來說，夜間到店消費才更符合他們的生活習慣

　　【分析】按照上一題的觀點，做論證題要先找論點，劃住關鍵詞。再通讀題干，找到論據。明白論點之中的要點了，再去辨析選項。那把目光放到本題，論點是：可以發行只有白天才能到店使用的低折扣優惠券，這能吸引那些平時沒有意愿到店消費的顧客在白天來店鋪消費。

　　這道題AB都是無關項可以直接排除掉，可能同學就會在CD兩項里面糾結，會覺得CD都有削弱意味。但是咱們結合上面的方法，找準論點最關鍵的詞匯是“平時沒有消費意愿的顧客”那“從未到店消費的只是平時沒有意愿顧客的一種而已”不排除也有到過店里但是次數少的人，那這樣一比較，C的涵蓋面沒有D的廣，所以答案應該是D，因為白天消費不符合潛在客戶的習慣，所以即使有優惠他們也不會去，最有力的削弱了經理的建議。

　　總結

　　在論證題中，大家要注意解題的順序(1)找論點，明要點(2)看論據，明結構(3)依要點，析選項。找論點要遵循首尾句原則，絕大部分論證題的論點都在題干的最后一句，要重點去看，同時圈住論點中的關鍵詞匯。然后辨析選項，注意不要選擇任何放大論點話題的選項，因為一旦放大話題就失去了針對性。希望同學們多多做題，做題之后還要多多總結，這樣上岸之路一定向你們敞開。

 

（編輯：干飯人）