2023甘肅公務員行測備考:可能性推理論證題中的常見迷惑項

　　行測備考:可能性推理論證題中的常見迷惑項

　　在行測邏輯判斷的題目中可能性推理的題目會占據大多數，并且因其靈活性和思考角度的多元性從而成為了眾多考生的難點，也是考試的重點。在可能性推理的題目中，我們不僅要熟練地找出論據和結論，同時需要辨別迷惑性高的無效選項。今天就為大家分享可能性推理論證題中的常見迷惑項，希望能幫助各位在練習題目時進行快速辨析。

　　在明確好題干的論據和論點后，在分析選項時要留心分辨需要常見的設錯選項：

　　(一) 訴諸權威

　　這是想要利用一個權威的身份來對論點進行削弱或加強，但實際并沒有就題干的話題發表觀點，而只是表述其厲害的身份來施壓。

　　常見錯誤表述：……得到了學界的公認;某領域權威專家/學者認為……;機構/科研所的態度是……等等。

　　(二) 訴諸大眾

　　是將大多人的意見或者觀點當作論點成立或不成立的依據來進行削弱或加強。

　　常見錯誤表述：大家都……;大多數人的認為……;

　　(三) 訴諸無知

　　是將不確定的情況作為論據來對論點進行削弱或加強。但既然情況不確定，究竟是削弱還是加強自然也是不確定的。

　　常見錯誤表述：沒有證據表明……;……是未知的;

　　接下來我們通過一些題目來感受一些這些迷惑項的選項呈現。

　　【例題1】在幾十位考古人員歷經半年的挖掘下，規模宏大、內涵豐富的泉州古城門遺址——德濟門重現于世�？脊湃藛T再次發現了一些古代寺院建筑構件�？脊艑W家據此推測，元明時期該地附近曾有寺院存在。

　　下列哪項如果為真，最能質疑上述推測?

　　A.考古人員未發現任何寺院遺址

　　B.民居也常使用同樣的建筑構件

　　C.發掘出的寺廟建筑構件較少

　　D.關于德濟門的古代典籍未提到附近有寺院

　　【答案】B

　　【解析】

　　第一步，確定題型。

　　根據提問方式中的“質疑”，確定為削弱論證。

　　第二步，找論點和論據。

　　論點：元明時期該地附近曾有寺院存在。

　　論據：考古人員在泉州古城門遺址發現了一些古代寺院建筑構件。

　　第三步，辨析選項。

　　A項：不明確項。該項指出考古人員沒發現遺址，考古沒發現不代表遺址不存在，訴諸無知，不具有削弱作用。

　　B項：增加反向論據。該項指出居民也使用同樣的建筑構件，可知這里有居民建筑，不是古代寺院建筑構件，具有削弱作用。

　　C項：增加論據。該項指出有建筑構件發現，可以推出該地附近可能有寺院存在，具有加強作用。

　　D項：不明確項。該項中的古代典籍未曾提到，不代表客觀上不存在寺院，訴諸無知，不具有削弱作用。

　　因此，選擇B選項。

　　【例題2】有研究人員聲稱找到了一種全新的控制糖尿病人血糖濃度的方法，這種新療法的關鍵就是咖啡因。他們對患有糖尿病的小鼠進行了試驗，當小鼠攝入咖啡因的時候，對于血糖濃度的控制能力比沒有攝入咖啡因的小鼠好。研究人員據此認為，以往通過注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來也可以被攝入咖啡因替代。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論：

　　A.上述研究成果被發表在全球頂尖的醫學期刊上

　　B.每天注射胰島素對于糖尿病患者來說比較麻煩

　　C.研究證明咖啡因可以降低直腸癌和黑色素瘤的發病風險

　　D.小鼠和人類體內的腎細胞吸收咖啡因會促進胰島素的產生

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，確定題型。

　　根據提問方式“支持”，確定為加強論證。

　　第二步，找論點和論據。

　　論點：以往通過注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來可以被攝入咖啡因代替

　　論據：攝入咖啡因的小鼠對于血糖濃度的控制力比沒有攝入咖啡因的小鼠好

　　第三步，辨析選項。

　　A項：不明確項。研究成果在頂尖醫學期刊上發表，不能證明論點就是正確的，訴諸權威，排除。

　　B項：無關選項。注射胰島素這種方法比較麻煩，只能說明現有方法的確存在著缺陷，但與是否會被攝入咖啡因替代無關，論題不一致，排除。

　　C項：無關選項�？Х纫蚪档椭蹦c癌和黑色素瘤的發病風險，與論點所說的攝入咖啡因是否可以代替注射胰島素控制血糖無關，論題不一致，排除。

　　D項：建立聯系。小鼠和人類體內的腎細胞吸收咖啡因會促進胰島素的產生，建立了論據小鼠和論點中糖尿病人之間的聯系，也建立了咖啡因和胰島素之間的聯系，屬于搭橋，具有加強作用。

　　因此，選擇D選項。

　　大家熟知常見迷惑表述后可以結合一定的題目來鞏固，相信大家一定會有所收獲。

　　

（編輯：干飯人）