2023甘肅公務員行測備考技巧：論證題的陷阱

　　行測備考技巧：論證題的陷阱

　　首先 論證 題中會出現一種叫做因果倒置 的削弱選項。我們先來弄清楚下什么是因果倒置，就是把論點中的因果關系反過來進行說明，達到對立因果關系否定論點的意思。例如論點是：聰明導致禿頂，而因果倒置 后則為 ：禿頂了才變得聰明。 這個例子中論點聰明是原因而禿頂是結果，而另一句話中禿頂是原因聰明是結果，這就是典型的因果倒置。那出題人如何給我們挖坑呢?我們來看下面一道例題：

　　例 1 ：很多家長認為，孩子不聽話， “打屁屁”懲 罰一下，至少能讓孩子注意到自己的 行為不當，變得更聽話一些。還有一些人堅持“不嚴加管教會慣壞孩子”的傳統信念，認為“打屁屁”是為 孩子好。研究者對 16 萬名兒童在過去 5 年里的經歷進行研究，通 過收集“打屁屁”行為的元數據加以分析，發現： 打屁股會在兒童成長過程中造成智商低、攻擊性行為高等多種負面影響。

　　以下哪 項如果 為真，最能支持上述結論?

　　A. 最新調查顯示，智商相對較低的孩子大多數經常被家長打屁股

　　這道題中首先論點 是“打屁股會在兒童成長過程中造成智商低、攻擊性行為高等多種負面影響”。 而 A 選項其實就是因果倒置，但是有很多小伙伴沒有看出來，因為大家發現 A 選項中打屁股和 智商低這兩個 事的因果關系不是很明顯，甚至有的小伙伴認為 A 選項中的 因果關系與論點的沒有什么區別 。這就是很大的誤區，因為選項中的因果關系需要我們仔細的研究一下，選項中是先說了智商相對較低的孩子再說到了他們會被打屁股，這明顯與題干論點兩件 事相互 之間的順序關系相反，這樣我們就可以認為它是因果倒置。所以我們要注意下，在做題時，選項中說的兩個事的順序與論點中說的兩個事發生的先后順序相反，我們 可以往 因果倒置 方面去考慮一下 。

　　其次論證題中經常也會出現強弱比較的情況。我們在正常學習論證方法時 就 已經 了解了一些強弱比較，比較簡單的就是在加強論證中： 點明 前提或是建立聯系選項要強于加強論據，在削弱論 證中：否定論點 和 否定前提 都是要強于斷開聯系和 否定論據。這些都是比較簡單的強弱比較，而今天我們要來看一下稍微復雜些的強弱比較。

　　例：科學家做了一個為期 8 周的實驗：三批實驗鼠在白天燈光照射 16 小時后，再在黑夜里分別處于全黑、暗光和開燈狀態 8 小時，每日如此。實驗期間，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發現，夜間處于暗光環境、開燈環境的老鼠都出現體重增加的現象。據此，研究人員得出結論：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦、電視機的光密切相關。

　　以下各項如果為真，最能質疑上述結論的是：

　　A . 據統計，在晚上街景燈火通明的西方城市中，那些經常接受電腦、電視機光照射的人大部分并不肥胖

　　B . 黑夜處于暗光、開燈環境的實驗鼠和黑夜處于黑暗環境的實驗鼠不一樣，前者在夜間進食，而夜晚鼠類新陳代謝率低，能量消耗少，容易增重

　　這道例題中論點是：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦、電視機的光密切相關。討論的是有光照與肥胖之間的關系 。而 A 與 B 兩個選項中都表達出光照 和 肥胖 之間的關系 。這時大家就會糾結了，到底哪個選項能 削弱 呢?我們來仔細觀察， A 項中提到的是大部分人并不肥胖， 可以有兩種看法，第一種大部分并不肥胖和西方人普遍肥胖是兩個概念， 所以不能削弱，另一種看法， 是舉一個部分情況的反例去削弱論證。 B 項中 指出老鼠肥胖的原因不是光照， 是直接說明實驗 存在問題，而論點是由 實驗得出 的所以可以質疑，比對后可知， B 選項的削弱力度是更強于 A 選項的。

　　所以我們在做論證題中經常也會遇到類似的強弱比較，我們一定要 仔細對比 。同時在加強中，對于都是補充論據的加強 方式 ，科學解釋 的 選項或是普適性的選項 一般是 要 強于 舉正向 例子的選項。 所以， 我們還是要多做題，多見難題，只有這樣我們才能對這些知識點理解更深。

　　最后 無論出題人有再多的 想法，給我們設置再多的坑，我們都要平常心去面對 ，只有把每一種題型都弄懂，每個知識點都弄透，這樣我們才不懼任何困難與挑戰!加油!

　

（編輯：干飯人）