2024年甘肅省考行測判斷推理：因果論證中常見的“坑”

　　論證無論是在國考還是省考中都是非常重要的一個環節，占據邏輯判斷的大量分值。按照論點是否存在因果關系，分為一般型論證(論點中無因果關系)和因果型論證(論點中存在因果關系)。例如：論點為“吃多導致長胖”，在論點中存在因果關系的論證，我們就稱之為因果論證。

　　因果論證中常見的加強和削弱的方法通過下表列舉出來。

因果論證中加強方法
文字表達	符號表示	舉例說明
A導致B	A——B	吃多導致長胖
有因有果	A——B	平均進食量多的實驗組，其體重增長也更快
無因無果	¬A——¬B	平均進食量少的實驗組，其體重增長緩慢
別無他因	沒有其他原因導致B	除了吃多以外沒有其他原因導致長胖
解釋原理	無B——A	吃的多熱量會轉化為脂肪，從而導致長胖
因果論證中削弱方法
文字表達	符號表示	舉例說明
A導致B	A——B	吃多導致長胖
因果倒置	B——A	長胖導致吃多
有因無果	A——¬B	吃多的人并沒有胖
無因有果	¬A——B	沒有吃多的人也長胖
另有他因	C——B	吃多的人往往壓力大，壓力大會導致長胖

　　而另一方面，在因果論證中很多考生，往往會把一些無關的選項誤認為是加強或者削弱，我們接下來盤點常見的干擾選項。

　　情況一，看清論點，“到底得了哪種病”

　　如果論點為“A導致B”而干擾選項往往偷換概念，偷換成“A導致C”，這一類干擾選項往往犯了話題不一致問題，偷換了“病”。

　　例1.【2020-陜西】最新研究顯示，常喝綠茶有益心血管。研究者對十萬余名參與者進行了為期七年的跟蹤研究。參與者被分成兩組：習慣性喝茶者(即每周喝綠茶三次以上的人)和從不或沒有喝綠茶習慣者(即每周喝綠茶次數不到三次的人)。研究者發現，與從不或者沒有喝綠茶習慣者相比，有喝綠茶習慣者患心臟病和中風的風險低20%，死于心臟病和中風的風險低22%。

　　下列哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　B.綠茶中含有的黃酮醇類，具有預防血液凝塊及血小板成團的作用

　　C.綠茶中的兒茶素和多種維他命成分，可有效延緩衰老，預防癌癥

　　【答案】B

　　論點為“常喝綠茶有益心血管”，為因果型論證。

　　B項：綠茶中含有的黃酮醇類，具有預防血液凝塊及血小板成團的作用，解釋了綠茶為什么可以有益心血管，屬于“解釋原理”形式的加強，可以加強，當選。

　　C項：綠茶可以延緩衰老，預防癌癥，而本題討論的是綠茶與心血管之間的關系，屬于偷換了“心血管”與“衰老、癌癥”的關系，論題不一致，排除。

　　情況二，“得病”與“治病”不一樣。

　　一般題干中論點往往是如何導致某一個結論，而在干擾選項中，有些往往說如何消除這個問題。

　　例2.【2011-云南】克山病是一種原因未明的地方性心肌病，山東省兩次克山病流行均發生在病區居民生活困難時期，此時居民飲食結構單一，營養缺乏。1978年以后，由于農村經濟體制的改革，病區居民生活逐漸好轉，營養結構趨向合理，克山病新發病人越來越少，達到基本控制標準。一些研究者據此推測，營養缺乏可能是克山病發病的重要因素。

　　如果以下各項為真，哪項不能質疑上述推論?

　　B.原來克山病病區的土壤，水質在幾十年中發生了較大的變化

　　D.通過調整飲食結構，無法治愈克山病

　　【答案】D

　　論點：營養缺乏可能是克山病發病的重要因素。為因果型論證。

　　B項：說明導致克山病的原因并非是營養缺乏，而是土壤和水質的變化，是典型的另有他因削弱模式，可以削弱，排除。

　　D項：該項討論的是如何“治療”克山病，而題干論點討論的是如何“得病”，論題不一致，不具有削弱作用，當選。

　　相信通過介紹常見正確選項與對比錯誤選項，能讓大家更深層次的對因果論證有進一步的認識。下面通過思維導圖形式進行總結。

（編輯：阿正）