2024甘肅公務員行測備考：當心“偷換概念”

　　偷換概念，即用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤。在生活當中我們經常在使用偷換概念的邏輯謬誤去詭辯或者幽默地逗樂別人。比如顧客問：老板啊，怎么珍珠奶茶里沒有珍珠呢?老板按照同樣地邏輯錯誤說道：按照你的意思，我是不是老婆餅還要給你配個老婆啊。這里就犯了偷換概念的錯誤。

　　在公務員行測考試當中，我們就會經常碰到偷換概念的相關題目，一般來說，考試中的偷換概念會有以下幾種表現：(1)任意改變一個概念的內涵和外延.使之變成另一個概念。(2)利用多義詞可以表達幾個不同概念的特點，故意把不同的概念混淆起來。(3)抓住概念之間的某些相似之處，抹殺不同概念的本質區別。(4)混淆集合概念與非集合概念。下面安徽華圖教育帶大家一起來看一下行測試卷中什么題型容易考查到“偷換概念”的邏輯錯誤。

　　1.邏輯判斷-加強、削弱型題

　　【例題精煉】某研究機構耗時9年，追蹤調查6.3萬名健康人士的飲食習慣，包括肉的消費量、肉類烹調方式以及肉類煮熟的程度等，研究小組按食用烤肉的量多少把研究對象分為5組。截至研究結束時，共有208人患上胰腺癌，他們大多集中在烤肉食用量最高的兩組。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

　　A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患該病的幾率將提高30%

　　B.顯示，長期食用煮熟肉類和長期食用烤肉類的人群相比，患胰腺癌的比例相當

　　C.調查表明，大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉，并且常常熬夜

　　D.該研究中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%

　　【參考解析】C。題干通過研究得出“大量食用烤肉”和“患胰腺癌”之間存在因果聯系。C說明大量食用烤肉的人與其他人相比，除了烤肉食用量不同以外，還有其他不同，則可能的其他不同導致胰腺癌，從而削弱結論。A父母與子女的關系和D偏好半熟和全熟的對比與題干食用烤肉的量無關;B看似有關，但“長期食用烤肉”與“大量食用烤肉”并非一個概念，犯了“偷換概念”的錯誤。故答案選C。

　　2.片段閱讀-細節判斷題

　　【例題精煉】岐阜大學研究生院副教授久野壽也和岐阜市東海細胞研究所所長田中卓二率領的研究小組使實驗鼠患上大腸癌。在此后的13 周內，研究人員向部分實驗鼠投放3種濃度不同的水溶性鎂。結果接受7ppm(1ppm 為百萬分之一)水溶性鎂治療的實驗鼠體內癌細胞數量只有未接受任何處置的對照組實驗鼠的一半，而接受175ppm 水溶性鎂治療的實驗鼠，癌細胞數量已降到對照組的四分之一。研究人員推測，癌細胞分裂時染色體呈不均衡分布，正是這種基因的不穩定性幫助了癌細胞增殖，而水溶性鎂能減輕這種不穩定性，從而抑制癌細胞增殖。

　　下列說法與文意相符的是：

　　A.試驗中，接受較高濃度水溶性鎂的實驗鼠癌細胞最少

　　B.研究人員準備進行水溶性鎂能控制癌細胞增殖的實驗

　　C.因為水溶性鎂比較穩定，所以能抑制癌細胞的增殖

　　D.鎂的水溶性能抑制癌細胞增殖

　　【參考解析】A。分析選項，選項A有 “較高濃度”一詞，只要關注題干談到濃度就能證明選項A是否正確，7ppm和175ppm 明顯和濃度有關，經驗證選項A說法正確;選項B應關注到“準備進行”這種關于描述時態的詞，題干是已經發生了，所以不正確;選項C應該關注“因為、所以”這樣的關聯詞，題干沒有這層因果關聯，故該選項強加因果，不正確;選項D可以從“水溶性鎂能減輕這種不穩定性，從而抑制癌細胞增殖”進行對比，看似正確，但是水溶性鎂能抑制不等于是鎂的水溶性能抑制，犯了偷換概念的錯誤。故正確答案選A。

　　概念之間很容易因為形式或者意義上的相似而認為是相同的，特別是在行測爭分奪秒的考試當中，考生更容易掉進這個圈套。認清偷換概念的不同表現形式以及在行測中的考查特點，才不至于讓它悄悄地“偷走你的心”，讓你成為迷途羔羊。

　　

 

（編輯：shirui）