2024甘肅省考快速破解行測可能性推理“雙觀點”題目

　　說起行測判斷推理中的可能性推理題目，大家都很熟悉。但是一提到里面經常出現的“雙觀點”題目，很多小伙伴就立馬戴上了“痛苦面具”——既有這個人的觀點，又有那個人的觀點，還得去理清楚題目要削弱或加強的是誰，云里霧里，繞來繞去，搞得人一個頭兩個大。今天華圖教育帶大家來看看到底如何破解這捉摸不透的“雙觀點”題目。

　　可能性推理的核心是分析因果關系，“雙觀點”題目也不例外。“雙觀點”題目的題干形式是針對一個現象的原因有兩個不同的觀點，原觀點提出“A的原因是B”，而反對者認為“A的原因是C”，題目一般是讓我們削弱反對者。對于這樣的題目，問法一般要削弱反對者的觀點，正確選項的一般設置是建立B和C的因果關系，即“是B導致了C”。

　　例題1

　　有研究人員表明，人類脫發是由于營養不均衡導致的，當人體無法吸收到均衡的營養，毛囊就會萎縮，從而導致脫發。但是，有反對者認為，脫發是由于毛囊受損導致的，當毛囊受損后，處于“假性死亡”狀態，毛囊退化并萎縮，導致毛發停止生長，逐漸枯萎脫落。

　　以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點?

　　A. 長期營養不足的人往往頭發枯萎，易脫發

　　B. 使用洗發水也會對毛囊造成一定程度的損害

　　C. 毛囊受損是營養不均衡導致的

　　D. 毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養，從而導致脫發

　　【華圖解析】C。研究人員觀點：人類脫發(A)是營養不均衡(B)導致的。反對者的觀點：脫發(A)是毛囊受損(C)導致的，(而非營養不均衡導致的)。A 項，通過舉例說明長期營養不足可能會導致脫發，支持了研究人員觀點，側面削弱了反對者的觀點，但并未直接削弱反對者觀點，削弱的力度較弱;B 項，指出毛囊受損的原因，但題干討論的是毛囊受損的結果是否會導致脫發。不能削弱;C 項，指出是營養不均衡(B)導致的毛囊受損(C)，即脫發的根本原因還是營養不均衡，反對者認為脫發與營養不均衡無關自然是不正確的。直接削弱了反對者的觀點;D 項，解釋了毛囊受損導致脫發的內在原理，支持了反對者的觀點。故本題選 C。

　　例題2

　　有研究者認為，有些人罹患哮喘病是由于情緒問題。焦慮、抑郁和憤怒等消極情緒，可促使機體釋放組織胺等物質，從而引發哮喘病。但是，反對者認為，迷走神經興奮性的提高和交感神經反應性的降低才是引發哮喘病的原因，與患者的情緒問題無關。

　　以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點?

　　A. 消極情緒會提高患者迷走神經的興奮性并降低交感神經的反應性

　　B. 現代醫學已經證實，消極情緒也可誘發身體疾病

　　C. 哮喘病發作會造成患者情緒焦慮、抑郁和憤怒等

　　D. 焦慮、抑郁和憤怒等消極情緒是現代人的普遍問題

　　【華圖解析】A。研究者觀點：罹患哮喘病的原因是消極情緒導致的。反對者的觀點：罹患哮喘病的原因是迷走神經興奮性的提高和交感神經反應性的降低，與消極情緒無關。A項，指出消極情緒會提高迷走神經的興奮性和交感神經的反應性，因此歸根結底還是情緒問題引發了哮喘病，有力地削弱了反對者的觀點;B項，指出消極情緒可誘發身體疾病，但是這里的“身體疾病”是否包含哮喘病，B項未說清楚，不能削弱;C項，討論的是哮喘病發作會造成患者產生消極情緒的后果，但是題干討論的是哮喘病的發病原因，話題不一致，排除;D項，只涉及消極情緒目前的狀況，未談及與哮喘病的關系，無關選項，排除。故答案為A選項。

　　通過這兩道例題，各位小伙伴對于“雙觀點”題目是不是有一點感覺了呢?快去找些題目練習一下吧!

（編輯：shirui）