2024甘肅省考行測判斷推理：“求異”中的削弱與加強

　　在行測考試中，可能性推理是其中一個重點題型，而在可能性推理的題型中考查比重較大的是削弱加強型題目，削弱加強題目中有幾個常見的論證模型，比如：求異論證、類比推理、溯因推理、實踐論證等。掌握這些論證模型可以幫助考生快速準確地選出答案，今天華圖教育就帶大家一起來了解下求異論證這種模型的特點。

　　一、定義

　　求異論證是指在被研究對象出現和不出現的兩個場合中，如果只有一個情況不同，其他情況完全相同，而且這個唯一不同的情況在被研究對象出現的場合中存在，在被研究對象不出現的場合中不存在，那么這個唯一不同的情況就是被研究對象的原因(或結果)。一般在題干中呈現的形式多為通過對比實驗得出A導致B的結論。比如：第一組實驗對象餐前喝適量的水，第二組實驗對象餐前不喝水，一個月后，發現第一組實驗對象平均體重下降了4公斤，第二組實驗對象平均體重沒有變化。所以就認為餐前喝適量的水會導致體重下降。

　　二、常見削弱角度

　　1.兩組對象有其他本質相關的不同點

　　2.B是A的原因或B在A之前發生

　　三、常見加強角度

　　1.兩組對象有其他本質相關的相同點

　　2.解釋A是如何導致B的

　　接下來華圖教育將通過一道例題進行具體說明。

　　【例】在對一種健腦產品的測試實驗中，第一組被試者每天服用該種保健產品，第二組則沒有服用。結果發現，第一組被試者的大腦認知能力果然比第二組被試者好。因此，實驗證明這種保健產品確實對大腦具有明顯的保健效果。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　A.在測試實驗前兩組被試者的大腦認知能力是相當的

　　B.該健腦產品所含的成分在一些日常食物中也存在

　　C.兩組被試者的人數相等，且家庭經濟能力類似

　　D.該健腦產品已經許可生產和銷售，并取得很好的市場份額

　　【答案】A。華圖解析:題干是通過一個對比實驗，得出結論：這種保健產品確實對大腦具有明顯的保健效果。

　　A項即兩組對象有本質相關的相同點，其說明實驗前兩組被試者的大腦認知能力是相當的，排除了實驗者本身認知能力不同可能引起的差別，說明試驗后的變化是產品的作用，支持了題干結論。

　　B項說明其他日常食物也含有健腦產品中的成分，但題干討論的是該保健品是否對大腦有明顯的保健效果，兩者話題不一致，無關項，排除。

　　C項說明兩組被試者的人數和家庭經濟能力相似，但題干討論的是該保健品是否對大腦有明顯的保健效果，人數和家庭經濟能力并不影響保健品的效果，所以不能支持，排除。

　　D項說明該保健品已被許可生產和銷售并取得很好的市場份額，但題干討論的是該保健品是否對大腦有明顯的保健效果。兩者話題不一致，無關項，排除。

　　故答案選A。

　　通過上述例題相信大家對求異論證模型已經有了一定的了解，后續在做削弱加強型題目時，大家可以多關注一下題目類型，如果題目是求異論證型，就可以運用上述的削弱加強角度，快速找到答案，從而大大地節省大家的做題時間。希望此次分享能夠給大家后續的學習帶來一定幫助。

（編輯：shirui）