2024-07-01 11:48:29 國考考試網 //www.naichajmpt.cn/gwy/
領資料
微信備考群
APP刷題
文章來源：華圖教育
提到行測邏輯推理當中的復言命題相信各位小伙伴都不陌生，在我們的行測邏輯判斷部分，復言命題是一個非常常見的考點，其中聯言和選言命題更是經常出現。但是在做復言命題相關題目的時候，卻經常有同學弄混了這二者，導致丟分。今天華圖教育就帶大家來看看到底如何區分聯言和選言命題這對“孿生兄弟”。
聯言命題——“全真才真，一假即假”
聯言命題P且Q為真，P、Q均為真，這就是“全真才真”;
聯言命題P且Q為假，若P為真，則Q為假;若Q為真，則P為假;
聯言命題P且Q為假，若P為假，Q不確定;若Q為假，P不確定，這就是“一假即假”。
選言命題——“全假才假，一真即真”
選言命題P或Q為假時，P和Q均為假，這就是“全假才假”;
選言命題P或Q為真，若P為假，則Q一定為真;若Q為假，則P為真;
選言命題P或Q為真，若P為真，Q不確定;若Q為真，P不確定，這就是“一真即真”。
接下來我們一起來做兩道例題，感受一下二者的區別吧。
【例1】球賽即將進入決賽階段，四個球迷對決賽隊伍做了預測。
甲:或者法國進入決賽，或者葡萄牙進入決賽;
乙：法國和葡萄牙都不可能進入決賽;
丙:意大利和葡萄牙進入了決賽;
�。何靼嘌啦豢赡苓M入決賽。
結果只有一個球迷預測錯誤，那么一定能進入決賽的隊伍是:
A.意大利和法國 B.意大利和西班牙
C.法國和葡萄牙 D.意大利和葡萄牙
【華圖解析】D。
可將題干條件轉化為:
甲：法國或葡萄牙;
乙：非法國且非葡萄牙;
丙：意大利且葡萄牙;
�。悍俏靼嘌�。
分析可知，已知共一假三真，只有一個球迷預測錯誤，甲和乙預測互為矛盾關系，必有一真一假，則剩余丙和丁的預測均為真，即意大利和葡萄牙進入了決賽，西班牙沒進入決賽，排除B。根據聯言命題全真才真，一假即假可知，乙的預測為假;根據選言命題一真即真，全假才假可知，甲的預測為真。但法國情況不確定，排除A、C。故本題選D。
【例2】城市水網的管理是個難題，要發現城市水網的問題，只能通過水管工人們的個人經驗判斷或是他們的實地調查，此外別無他法。
根據以上信息，我們可以確定:
A.沒有水管工人將無法發現城市水網的問題
B.如果不進行實地調查就不可能發現城市水網的問題
C.水管工人的個人經驗判斷足以發現城市水網的問題
D.進行實地調查就可以發現城市水網的問題
【華圖解析】A。題干命題等值于“只有通過水管工人們的個人經驗判斷或是實地調查，才能發現城市水網的問題”，是一個必要條件假言命題，命題的前件是一個相容選言命題，根據推理規則，否前則否后，A項正確;相容選言命題全否才否，B項錯誤;C、D兩項錯把必要條件當成了充分條件，也錯誤。故答案選A。
希望通過上述的講解和題目的練習能夠讓各位小伙伴對于聯言選言這對“孿生兄弟”有的區別有了更深的了解，在做題的時候能夠分清二者。尤其是當二者與假言命題結合在一起的時候，更需要大家提高警惕，大家快去找些題目練習一下吧。
以上是《2025國家公務員考試：行測邏輯推理易混淆的聯言與選言》的全部內容，更多資訊請繼續查看:甘肅省考考試網(http://www.naichajmpt.cn/)
（編輯：shirui）
華圖教育兔小妹
甘肅華圖微信公眾號
下一篇：沒有了
