在我們學習判斷推理中邏輯推理時，首先會學習到命題的形式，我們在翻譯推理中學習過假言命題，聯言命題，選言命題，而有一類命題是不會出現在翻譯推理的，叫做直言命題。而直言命題出現的場景是邏輯判斷中真假推理的題目，雖然真假推理還未占邏輯判斷部分的最大比重，但近幾年國考對于真假推理的考察比重逐漸在加大，其中直言命題作為真假推理的基礎，也是我們需要去進行了解和掌握的。
直言命題，從字面上理解就是直接言說的命題，也就是我們用于判斷事物屬性特征的命題。但是對于直言命題這樣“直來直往”的命題而言，其實其中也會考察到并不直接的內容，也就是直言命題中的矛盾關系，那么如何解決這樣矛盾關系的題目呢?通過一道往年的國考真題，帶著同學們一起來了解直言命題的矛盾如何去解題。
【例1】桌子上有4個杯子，每個杯子上寫著一句話：第一個杯子：“所有的杯子中都有水果糖”;第二個杯子：“本杯中有蘋果”;第三個杯子：“本杯中沒有巧克力”;第四個杯子：“有些杯子中沒有水果糖”。如果其中只有一句真話，那么以下哪項為真A.所有的杯子中都有水果糖。B.所有的杯子中都沒有水果糖。C.所有的杯子中都沒有蘋果。D.第三個杯子中有巧克力。
首先呢，我們可以將題干整理成更為清晰簡單的邏輯性語言：
“一：所有非糖;
二：二是蘋果;
三：三非巧克力;
四：有些非糖”
從題干的四個條件中我們可以發現條件一和四談論的都是水果糖，然后發現其中一個說所有都是，一個說有些不是。這就是直言命題的一對矛盾“所有是”和“有些非”。兩個命題互為矛盾，而矛盾的直言命題中，有意思的就是，其中一個必為真一個必為假，也就是說矛盾命題中一定是一真一假的。于是我們可以判斷條件一和條件四有一真一假。題干中又提及四句話中只有一句真話，我們就可知唯一的真話在一和四之間，那么條件二和三則是假話。條件二所說是二是蘋果，那么實際二就不是蘋果。條件三所說三非巧克力，實際情況就是第三個杯子中有巧克力，則可以發現選項D就是三有巧克力，于是選擇D。
通過這個題目我們可以知道，其實直言命題的矛盾并不難，重要的是思考的角度，當我們遇到題目發現是考察直言命題矛盾時，學會不直接考慮矛盾的真假情況，繞開矛盾去思考其他條件的真假，這樣會讓我們的做題事半功倍，增加做題的效率于正確率。
以上是《2025國考行測之真假推理——矛盾關系》的全部內容，更多資訊請繼續查看:甘肅省考考試網(http://www.naichajmpt.cn/)
（編輯：shirui）
華圖教育兔小妹
甘肅華圖微信公眾號
下一篇：沒有了
