2024-11-25 16:16:20 國考考試網 //www.naichajmpt.cn/gwy/
領資料
微信備考群
APP刷題
文章來源：甘肅華圖
某小區居民近些年身體素質普遍下降、健康受損，居民代表和附近的垃圾處理場負責人對峙說道：“是你們垃圾處理廠引起的污染危害了本小區居民的健康。”垃圾處理廠負責人說：“責任不在本廠。我們的研究表明，貴小區居民健康受損是由變異病菌引起的。”如果你是居民代表，你該如何反駁垃圾處理廠負責人呢?
這個生活中辯論的情景也經常出現在判斷推理的考題當中，主要在削弱論證中出現。削弱論證是判斷推理中很有挑戰性的部分。削弱論證的核心是對論點進行質疑、否定，降低其可信度。主要有以下幾種方式：
一、直接削弱論點
這是最有力的削弱方式，直接表明論點是錯誤的。例如論點是“所有的鳥都會飛”，選項“鴕鳥是鳥，但不會飛”就直接否定了論點。
二、削弱論據
(1)否定原有論據
論據是支撐論點的依據，如果能證明論據不成立，那么論點的可信度就會降低。比如論點是“這個產品很受歡迎，因為它的銷量很高”，削弱項可以是“這個產品銷量高是因為商家虛假宣傳，實際購買后很多人都退貨了”。
(2)增加反向論據
提出與原有論據相反的證據。例如論點是“經常喝奶茶對身體好”，反向論據可以是“奶茶含有大量的糖分和反式脂肪酸，對身體有害”。
(3)切斷論點和論據之間的聯系
比如論點是“小明成績好”，論據是“小明經�？几叻�”選項“小明每次考試都作弊，成績跟高分沒關系”就切斷了“高分”和“成績好”之間的聯系。
否定前提
比如論點是“有人認為電飯煲會做出毒米飯”，論據是“特氟龍被廣泛應用于電飯煲內膽，有研究證明超過260度高溫作用下該物質會變為毒性物質”選項“特氟龍內膽的電飯煲工作溫度最高為119度”，特氟龍內膽的電飯煲的工作溫度最高為119度，意味著不可能到達260度，不會變成有毒物質，否定了做出“毒米飯”的前提。
所以我們該如何反駁垃圾處理廠負責人呢?下面我們來看下這道真題。
【例1】小區居民代表說：“附近垃圾處理廠引起的污染危害了本小區居民的健康。”垃圾處理廠負責人說：“責任不在本廠。我們的研究表明，貴小區居民健康受損是由變異病菌引起的。”
下列哪一項如果成立，則能最有力削弱垃圾處理廠負責人的論斷?
A.垃圾處理廠的研究沒有涉及該廠排出的有害物質的危害
B.小區居民的生活方式近年來沒有什么變化
C.垃圾處理廠負責人所說的變異病菌由來已久
D.垃圾處理廠引起的污染促生了變異病菌
【答案】D
【解析】
A項：不明確項。指出垃圾處理廠的研究沒有涉及該廠排出的有害物質的危害，說明研究有缺陷，但是不能表明該廠排出的物質一定有危害，也不能說明小區居民的健康問題與其相關，不具有削弱作用，排除。
B項：無關選項。僅指出小區居民的生活方式無變化，論題不一致，排除。
C項：不明確項。指出變異病菌很早就存在，但不能說明小區居民的健康受損是否由變異病菌導致的，不具有削弱作用，排除。
D項：增加反向論據。指出變異病菌正是因垃圾處理廠的污染才產生的，說明小區居民健康受損的責任還在垃圾處理廠，具有削弱作用。
這是一道典型的削弱題，我們可以稱為兩因一果削弱題，即題干中會出現一個既定的結果，有兩個原因。比如我們這題中小區居民健康受損是既定的事實，也是果�，F在小區居民認為垃圾處理廠的污染是因1，而垃圾處理廠認為變異病菌是因2�，F在問如何能削弱垃圾處理廠負責人的論點。在真題中這類題反復出現，通過梳理真題我們發現，正確選項經常是因2導致因1，最終導致果。也就是垃圾處理廠污染是根本原因，變異病菌污染是表面原因。
以后同學們遇到同一類型的削弱題(兩因一果削弱論證)，就可以秒選答案啦。
【禮包】：2025版國家公務員考試教材公考全攻略|公考學習計劃
【圖書】：2025版公務員考霸筆記6本套|名家講義|刷題套裝|微魔塊教材|圖書集合
【網絡課程】：2025年國考公考學習本|悅享“伴學”班|刷題班|批改訓練營
【筆試課程】：2024國家公務員考試筆試課程體系
以上是《2025國考申論備考：居民健康受損垃圾處理廠該不該擔責?—削弱論證》的全部內容，更多資訊請繼續查看:甘肅省考考試網(http://www.naichajmpt.cn/)
（編輯：九茶汐子）上一篇：2025國考申論備考：快速搞定大作文—國考議論文寫作思路
下一篇：沒有了
