甘肅三支一扶綜合知識備考：法律知識之寵物犯錯賠禮道歉就行嗎？

導讀】華圖甘肅三支基層考試網同步甘肅人事考試網發布： 甘肅三支一扶綜合知識備考：法律知識之寵物犯錯賠禮道歉就行嗎？,詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加 【2022交流群匯總】 ，2022三支一扶，民生實事就業項目 考試專用教材公共基礎知識教材+歷年 2本，戳>>> 華圖教育官方旗艦店 立即購買。更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅三支基層培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號： gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

　　2021甘肅三支一扶綜合知識：法律知識之寵物犯錯佩里道歉就行嗎?

　　相信大多數養寵物家庭的家庭成員地位排序是：媽媽、狗、孩子、爸爸;如果有攤上家里養的是只高冷貓咪哪怕是就要變成了：貓、媽媽、孩子、爸爸這個順序了。小寵物固然可愛，但寵物太“寵”絕對不是好事兒。近日一樁2016年就發生的案件又被大家提起，長沙79歲老人出門遛狗，不料被一只大狗嚇倒摔傷。法院判決大狗主人賠償老人各項損失11.6萬元。真的有這么嚴重嗎?對于現在的社會來說，道德綁架可謂是太嚴重了“他還是個孩子啊”“我的狗也剛懂事兒沒多久啊”這樣的話還是留著給日記本說吧。我們今天就來看看關于寵物飼養的若干問題。

　　一、情景再現

　　2016年2月10日下午3點多，家住長沙韭菜園某小區79歲的侯娭毑正牽著家中小狗在芙蓉廣場溜達，鄰居易女士也牽著大狗迎面走來。大狗見有玩伴自然特別興奮，開心地往小狗奔去。侯娭毑愛狗心切，迅速抱起小狗躲閃，不料大狗繞圈，最終沒有直接被狗撞倒，二是被易女士所牽繩索絆倒受傷。事后，花了近2萬元醫藥費，鑒定為七級傷殘。雙方對于醫藥費賠償爭執不下，最終法院判大狗主人賠11.6萬元。

　　芙蓉區法院通過事發地派出所提供的監控視頻看到，易女士(大狗主人)拉扯牽引繩，致使老人站立不穩摔倒。法院據此判定，易女士應該承擔民事責任。2017年1月13日，芙蓉區法院作出一審判決，判令易女士賠償侯娭毑各項損失共計11.6萬元。一審宣判后，易女士不服，向長沙中院提起上訴，二審維持原判。

　　二、我養的狗，我就要賠錢?

　　在我國，目前并沒有一部比較系統完善的寵物飼養法律法規，若發出聲此類情況，家養寵物對他人造成危害的相關法律規定，只是散落在《民法總則》等法律中。有些地區依據城市管理需要，制定了地方有關寵物飼養的管理辦法，如《哈爾濱市養犬管理條例》明確禁止飼養大型犬，一些居民認為其矯枉過正。

　　飼養動物致人損害應承擔賠償責任是一項古老的法律規則。

　　在古羅馬《十二表法》第8表“私犯”第6條規定：“牲畜使他人受損害的，由其所有人負責賠償，或把牲畜交與被害人。”

　　德國民法典第833條規定：“在動物殺害人或傷害人的身體或健康，或損壞財物時，動物的占有人有義務對受害人賠償因此而造成的損害。如果損害系由于維持動物占有人的職業、營業或生計的動物所造成的，而動物占有人已為相當注意的管束，或縱然已為相當注意的管束也難免發生損害者，不負賠償的責任。”

　　日本民法第718條與德國民法典第833條的規定相仿。

　　我國民法中，《侵權責任法》第十章飼養動物損害責任，第七十八條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第八十條，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。甚至還規定了，第八十四條，飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

　　綜上的各國法律的對比，不難發現，無論從古至今、國內外都將動物傷人的責任劃分給了動物飼養者。但除非能證明寵物傷人是他人的過失(比如逗狗)。

　　三、寵物傷人的歸責原則——無過錯責任

　　從應試的角度來看待寵物責任這個問題，主要在歸責原則這里出案例性的題目。因此要理解什么叫做“無過錯責任”。

　　無過錯責任通俗解釋“無論有無錯，都要去擔責”。在法律有特別規定的情況下，以已經發生的損害結果為價值判斷標準，由與該損害結果有因果關系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔侵權賠償責任的歸責原則，問題的關鍵損害后果與其是否因果關系。

　　因此，本文中給大家介紹的案例，大狗主人必須承擔被絆倒老人的醫藥費。

　　我們用一道題目鞏固一下今天的知識點吧!

　　【習題演練】

　　以下民事侵權案件的歸責原則屬于無過錯責任原則的是( )。

　　A、甲飼養的寵物狗將過路行人咬傷

　　B、乙醫院在手術中因違反診療規范，導致病人八級傷殘

　　C、丙的窗戶因夜間風雨大作墜于樓下，將他人停在樓下的汽車砸壞

　　D、丁將自己所有的一臺汽車借給朋友后因超速駕駛發生交通事故，導致他人受傷

　　答案：A