2022年甘肅省考行測備考干貨：判斷推理之論證篇

　　在我們判斷推理當中，最近幾年無論是從國考還是省考，論證類的題數量都在逐漸增多，而這類題如果能到拿下，對于大家整個的判斷推理乃至行測分都是一個很大的加強。我們首先去講一下論證的兩大原則，第一個點就是論題必須保持同一性，意思就是當選項所表述的內容，與題干當中的論點說的不是同一件事的時候，我們把它歸結為是無關選項，而無關選項不管是對于加強還是對于削弱來說，都是起不到任何作用的，這是第一個原則。第二個原則就是論據已知為真的命題，論證中不允許以真實性尚未證實的命題作為依據，否則的話就是不明確選項，比方說對什么什么有影響，具體是什么樣的影響，不明確，這個就是論證的兩大原則。

　　今天給大家來去做兩道加強類題目的解析，加強的四個方式是加強論點、加強論據、建立聯系、假設前提四個方式，我們今天結合論證的兩大原則一起做兩道真題的解析。

　　【例1】一項對準父親飲食狀況對后代影響的追蹤研究發現，作為準父親的男性，如果在有下一代之前，因飲食過量出現了肥胖癥，那么他的孩子更容易出現肥胖癥，而這一幾率與母親的體重關系不大;而當準父親飲食匱乏并經歷了饑餓的威脅時，那么他的孩子更容易出現心血管疾病。因此，該研究認為：準父親的飲食狀況會影響后代的健康。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　A.有不少體重嚴重超標的孩子，其父親并沒有出現體重超標的情況

　　B.父親的營養狀況塑造其傳遞的生殖細胞的信息，這影響孩子的生理機能

　　C.如果孩子的父親患有心血管疾病，那么這個孩子成年后得該病的幾率會大大增加

　　D.準父親如果年齡過大或者有抽煙等不良生活習慣，其孩子出現新生兒缺陷的概率就會增高

　　【答案】B

　　【解析】

　　論點：準父親的飲食狀況會影響后代的健康

　　論據：一項對準父親飲食狀況對后代影響的追蹤研究發現，作為準父親的男性，如果在有下一代之前，因飲食過量出現了肥胖癥，那么他的孩子更容易出現肥胖癥，而這一幾率與母親的體重關系不大;而當準父親飲食匱乏并經歷了饑餓的威脅時，那么他的孩子更容易出現心血管疾病

　　A選項：討論的是體重超不超標的問題，而論點討論的是準父親的飲食狀況與后代健不健康的問題，話題不一致，屬于無關選項，排除。

　　B選項：父親的營養狀況塑造其傳遞的生殖細胞的信息，這影響孩子的生理機能，解釋了為什么父親的營養健康會影響孩子的健康，補充論據，能夠支持上述結論，當選。

　　C選項：題干說的是父親饑餓會影響孩子的心血管疾病，而如果孩子的父親患有心血管疾病，那么這個孩子成年后得該病的幾率會大大增加，說的是父親有沒有心血管疾病的問題，話題不一致，排除。

　　D選項：準父親如果年齡過大或者有抽煙等不良生活習慣，其孩子出現新生兒缺陷的概率就會增高，沒有涉及到關于飲食的問題，話題不一致，排除。

　　【例2】有研究人員指出：“有些職業，比如像寫作、音樂創作、設計、策劃、廣告文案等，其從業人員的創意靈感往往出現在深夜。”

　　以下哪項如果為真，不能對該研究人員的觀點提供支持?

　　A.歷史上那些最具創意頭腦的人，有很多是“夜貓子”，比如，席勒、福樓拜、普魯斯特等人幾乎一輩子都在深夜工作

　　B.夜深人靜時，忙碌緊張了一天的人們放松下來，大腦更能天馬行空地發揮想像力，于是創意噴涌而出

　　C.有研究者記錄了150多位大作家和大藝術家的生活作息，其中按正常時間作息的占了大多數，只有26位是“夜貓子”

　　D.音樂家對靈感的依賴非常強烈，一項針對美國音樂行業從業者的調查顯示，“夜貓子”的比例達到90%以上

　　【答案】D

　　【解析】

　　論點：有些職業，比如像寫作、音樂創作、設計、策劃、廣告文案等，其從業人員的創意靈感往往出現在深夜。

　　論據：無

　　A選項:通過舉例子的方式說明了具有創意頭腦的人，很多都是“夜貓子”，增加論據，能夠支持，排除。

　　B選項：解釋了為什么創意靈感往往來自于深夜，因為晚上是休息時間，人們能放松下來，大腦更能發揮想象力，增加論據，能夠支持，排除。

　　C選項：舉例150多位大作家中只有26人是“夜貓子”，大作家都需要靈感，而26人只占據其中很小的一部分，可見創作的靈感并不是往往出現在深夜，增加反向論據，具有削弱作用，當選。

　　D選項：美國音樂行業從業者中“夜貓子”的比例達到90%以上，舉例子說明創意靈感往往來自于深夜，增加論據，能夠支持，排除。

　　這兩道題目當中就是比較常見的兩個加強類的論證題目，選項當中既有一些無關選項，也有一些通過說明原理、舉例子的方式補充論據，相信大家對于認證類的題目有了更深的理解!

（編輯：Dialog）