省考面試模擬題：法無禁止即可行，法無許可不可為，你怎么看?

　　【熱點題目】

　　法無禁止即可行，法無許可不可為，你怎么看?

　　【參考答案】

　　法無禁止即可行，法無許可不可為，這兩句看似相互矛盾，但是我認為二者是相輔想成的關系。只不過是分別針對不同權力范圍而言的，它是完全正確的，既精煉又實用。法無禁止即可行更多的是對群眾或者一些市場主體來說的，就是對私權利來說，只要不違反法律，在法律范圍內都可以進行隨意活動，而法無許可不可為則是對政府，也就是對公來說，要保證權利在法律框架內運行，即"法無授權不可為"，二者相輔相承，約束公權是也體現了對私權的保護，保護私權也體現出對公權的監督。

　　從今年年初開始，國務院在不斷削減行政審批事項，也就是對于政府而言，其目的在于約束權力，減少行政干預，防止權力濫用，保證權力在法律框架內運行，也就是所謂的"法無授權不可為"，同時，約束權力的過程也是保障權利、賦權于民的過程，削減行政審批事項讓公民和市場主體更自由，有利于激發市場活力和民眾的創造力，即可以做到"法無禁止即可為"。這是國家時代發展的潮流，而對于我們一些政府部門和官員，不可抱著權力戀戀不舍，更不能在法律之外自我賦權，進行權力擴張。

　　對于一些企業來說，以往都是由政府決定，限制范圍在指定范圍內進行活動，其利益方面的不到最大化，從而也影響了經濟的發展，是由政府占主導地位，管控企業，對企業的行為進行一定的約束限制。但改革是大勢所趨，也是發展的必然之路，總理多次強調簡政放權目前也取得了很大的成績，其實本質也是將企業經營權交給企業自身，只要法律沒有禁止的都可以去做，這樣不僅可以拓展企業自身的業務，也會為企業帶來一定的經濟利益，增加企業活力，調動積極性，企業效益較好也會為市場的活動帶來一定的利益。但相反，與"法無禁止即可為"相對應的是"法無授權不可為"。這其實是在解放市場主體的同時，對行政權進行更明確的限定。長期以來，出現了很多權利濫用的情況，更多人追求權利，利益，究其根源，都是因為權力的運用缺乏清晰的授權來源。對于公職人員必須通過法律來約束政府人員的行為，避免權利的濫用損害群眾的利益。

　　所以，這兩句話不僅對我們普通群眾有一定的積極意義，對于公職人言未來的工作也指明了方向，作為普通群眾和個體來說，我們可以充分發揮自己的能力，去為自己創造利益，實現自己的個人價值，只要法律沒有命令禁止得，都可以去做，拓寬了我們的工作范圍，而對于公職人員來說，就必須要明確自己的身份定位，自己服務群體是群眾在處理群眾的問題上任重而道遠，必須加強自身的道德素質養成，遵守法律道德的紅線，做到全責明晰，既能規范自己的權利，又能履行自己義務，真正做到法無授權不可為，做好人民的公仆。

（編輯：Dialog）