2023年甘肅公務員考試行測方法可能性推理迷惑選項分析

　　1.訴諸威信：在選項中如果想用威信性來證明該結論成立或者不成立時，一般都是迷惑性選型，考生應該注意，威信人士的觀點也不一定是正確的。這樣的選項中通常都含有“某專家”、“某學者”、“某威信機構”、“某威信組織”。見到這些詞語的時候考生要特別注意。

　　【例1】有關六十歲以上的老年人對超級女聲這個娛樂節目不感興趣的說法是不正確的，最近某學院的一項問卷調查報告表明，在3500份寄回問卷調查調查表的老年人中，83%的老年人說自己非常喜歡看超級女聲這個節目。

　　以下哪項如果為真，能夠削弱上述的觀點

　　A.該學院的問卷調查缺乏威信性，其準確度值得商榷

　　B.填寫并寄回調查問卷的老年人很可能是對超級女聲感興趣的老年人

　　C.有少數寄回調查問卷的老年人實際上還不到六十歲

　　D.大部分寄回調查問卷的老年人同時還喜歡看其他娛樂節目

　　【參考解析】：B項說明對超級女生不感興趣的老年人可能沒有寄回問卷調查表，則選擇的樣本就不具有代表性，所得的統計數據也就不可靠了，即通過削弱論據從而削弱了結論。A項犯了“訴諸”的錯誤，不能以缺乏性來削弱結論;C項也在一定程度上削弱了結論，但程度不及B項;D項屬于無關項。因此，答案選B。

　　2.訴諸于無知：選項想用不清楚，不知道來證明一個事物成立或者不成立時，即為訴諸于無知。通常這樣的選項中都含有“尚不清楚”、“尚不明確”、“優待證明”、“未有數據表明”等。當選項中出現這些詞語時，考生應當特別注意。

　　【例2】干細胞遍布人體，因為擁有變成任何類型細胞的能力而令科學家們著迷，這種能力意味著它們有可能修復或者取代受損的組織，而通過激光刺激干細胞生長很有可能實現組織生長，因此研究人員認為激光技術或許將成為醫學領域的一種變革工具。

　　如果一下各項為真，哪項能夠支持上述結論?

　　A.不同波段的激光對機體組織作用的原理尚不清楚

　　B.已有病例表明，激光會對兒童視網膜造成損傷，影響視力

　　C.目前激光刺激生長尚未在人類機體上進行試驗，風險還有待評估

　　D.用激光治療帶有牙洞的臼齒，受損的牙體組織能逐漸恢復

　　【參考解析】：D項。A、C兩項中出現了“尚不清楚”、“有待評估”的字樣，兩項均是訴諸于無知，故排除。而B項的削弱的選項，所以選擇D。

　　以上就是常見的兩種迷惑性選項，對于這樣的選項大家要多多引起注意。建議各位考生對以上知識進行認真學習與應用，希望對大家對片可能性推理部分的學習有幫助，祝各位考生都能取得理想的成績。

　　

（編輯：干飯人）