2023國家公務員申論備考：對策題的題干審讀技巧。

　　我講授對策題的時候，經常會有同學不知道作答對策題時什么時候該列出材料中的問題后再進行對策的書寫，什么時候又改單純的去寫對策就行了。不少同學僅僅憑借判斷一個對策題要求字數來決定寫不寫問題的方式，其實是不準確也不恰當的。在這里我給各位同學做出一個比較，通過幾道題的對比來為同學們說明這其間的不同之處。

　　例1：請根據“給定資料4”，結合相關知識，談談應如何化解網絡慈善中的信任危機。

　　要求：觀點明確，分析透徹，不超過200字。

　　例2：“給定資料4”反映了T市市民出行中存在的許多問題，假定你是市交管局聘請的觀察員，請就這些問題提出解決建議，呈送市政府有關部門參考。

　　要求：(1)對存在的問題概括準確、扼要;(2)所提建議具體簡明、有針對性、切實可行;(3)不超過400字。

　　例3：“給定資料3—5”反映了我國專利申請過程中存在的一些問題。假如你是政府相關部門的工作人員，請提出解決這些問題的建議。

　　要求：內容全面，條理清晰，針對性強，不超過500字。

　　在對策題答題過程中，寫或者不寫對策的分辨，其中最明顯的區分往往就放在題干要求里面，諸如：“所提問題明確”、“問題準確”等。

　　我們再仔細觀察分析這三個題目的不同之處。不難發現：在第二個例子當中，在題目的要求部分已經有著明確的要求，要“問題概括準確、扼要”，也就意味著在題干中或許沒有說清楚到底需不需要列問題，但是在要求的部分可以給出來。

　　那么如果像第一個和第三個例子中，沒有明確的在題目要求中給出來的話我們又怎么確定什么時候該寫問題什么時候不該寫問題?很明顯，在第一個例子里面，題干“談談應如何化解網絡慈善中的信任危機”中已經給出了具體明確的問題，“互聯網網絡慈善的信任危機”這個主題就是我們需要施策的方向。而當問題已經非常具體明確時，此時只需要給出對策即可，答案組織可以這樣來構筑，無需再寫問題：

　　1、大力宣傳網絡慈善中的正面事例，通過網絡民間慈善組織與公募基金聯手的方式，公開慈善賬本，重建人們對網絡慈善的信任。

　　2、增強對于網絡慈善的監管力度，眼里打擊騙捐詐捐的不法分子。

　　3、公民應提升自身防騙意識，理性捐款。

　　4、網絡平臺嚴格把關，提高網絡慈善發起的真實性。

　　5、嚴格執行并完善落實慈善法的規定，為改善網絡慈善提供法律保障。

　　在第三個例子當中，我們可以細致分析，在題干中并未明確指出問題所在，而僅僅是說存在著一些問題，對策的定義告訴我們，對策是用來解決問題的應對性策略，如果問題不明確，對策也就無從談起。所以，我們首先要經過分析得出問題是什么，再根據我們分析所得的問題，提出相應的對策。

　　說明了前面的三種情況，我們來落實一下

　　例4：假如你是“給定資料4”中S村所在鎮政府派往S村的駐村干部，請就如何治理該村的社會風氣提出具體對策。(25分)要求：措施具體，針對性強，條理清楚。篇幅250字。

　　解析：在上面的例4中，相信同學們可以比較清晰的看出來，我們的任務就是治理好這個村子的社會風氣，并且題干也以具體對策為主要的著力方向。在題目要求里面，并沒有提到關于問題方面的書寫要求，反而更多的圍繞著對策應該怎么提出來展開，這是這一類題型的普遍特征。

　　我們再來看下面的例5

　　例5：你是一名農村文化工作者，請針對“給定材料3”中農村基層文化中存在的問題，就如何進一步提升基層文化的精準服務，提出對策和建議。(25分)

　　要求：措施具體，針對性強，條理清楚。篇幅250字左右。

　　解析：這道題的題干迷惑性很強，很多同學一看到題干中農村基層文化中存在的問題的描述，就認為這道題問題不明確，需要在作答的時候先寫問題。其實，這道題的重點在于后半句的如何進一步提升基層文化的精準服務上，也就是對策的指向已經在這句里寫明白了。

　　對策有了明確的指向，直接提出對策即可，所以這道題目也是不寫問題的。

　　對策類型題目看起來相似，但其實每一道題目都有自己的特點，需要我們能夠細致的甄別。

　　這就是我們同學在解答對策題中經常遇到的一個小問題。希望能夠為各位同學們提供一些考試方面的幫助。

 

（編輯：干飯人）