2024年省考行測備考技巧干貨：善用被定義項巧解定義判斷

　　判斷推理中的定義判斷作為詞句語義理解的一類題型，涉及領域涵蓋了法律、心理、管理、文學、生物、經濟、科技等等多個行業的專業名詞，可謂花樣百出，想僅僅依靠某一塊的專業知識來解題，顯然是有些捉襟見肘。而定義判斷相比于圖形推理、邏輯判斷等其他模塊而言，推理性、技巧性較弱，沒有嚴謹的公式口訣和必然規律，一直讓各位備考的小伙伴們頭疼不已。加之近年來定義判斷的考查難度不斷增加，如題干文字增多、新型名詞、干擾項相似度高等，都使得不少考生心焦不已。

　　在相關基礎知識的學習中，對于定義判斷，我們以關鍵信息法來破解定義，如下圖所示，被定義項、定義項成為我們拆解定義題干的手段，輔以對比選項的方法，對定義做出大致理解并進行選項篩選。

　　在日常刷題過程中，大家更擅長使用的是關鍵信息法中的定義項，提取特定語句，甚至有的同學僅憑借的是良好的語義理解，直接去感知選項符合與否，往往忽略了被定義項的功能。實際上，被定義項能給我們最初的簡單預判，題干的近百個漢字都是為了解釋這個名詞而存在的，其高度概括性對于一些題目甚至能快速解題。

　　如2019年國考真題，考查法律學知識，題目文字較多，涉及案例分析，貌似很復雜不易解題。但實際根據被定義項就能快速破題。

　　【例】訴前財產保全是指利害關系人因情況緊急，若不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害，起訴前向人民法院申請，由人民法院采取的一種財產保全措施。根據上述定義，下列不屬于訴前財產保全的是：

　　A. 工廠甲向信用社乙貸款500萬元，甲無法按期歸還，乙隨即起訴，審理期間得知甲已將設備轉賣，遂請求法院查封甲正在出售的大樓

　　B. 甲與乙簽訂購銷合同，甲給乙200萬元預付款后，發現乙有欺詐行為，無力履行合同，遂請求人民法院凍結200萬元預付款

　　C. 銀行甲與公司乙簽訂協議，甲向乙提供5000萬元貸款，分3期還清，第一筆到期時乙無力歸還，甲向法院申請查封乙的財產

　　D. 甲欠乙10萬元，乙多次找甲還錢未果，得知甲有一輛轎車，乙向法院申請將甲的轎車予以查封，再將甲告上法庭

　　【解析】通過被定義項分析，可拆分為兩個關鍵詞“訴前”“財產保全”，所謂“訴前”即起訴前，定義項中也出現過的關鍵詞，閱讀選項即可看到A選項中出現“審理期間”幾個字，顯然已不符合定義要求，此題選不屬于項，因而快速確定答案為A選項。

　　讓我們以被定義項，再來看一看2017年天津市考的真題：

　　【例】現實型漸進決策，是指決策者不可能擁有人類的全部智慧和有關決策的全部信息，決策的時間、費用又有限，故決策者只能采用應付局面的辦法，在“有偏袒的相互調整中”作出決策。該理論要求決策程序簡化，決策實用、可行并符合利益集團的要求，力求解決現實問題。

　　根據上述定義，下列屬于現實型漸進決策的是：

　　A. 某經貿公司李總經理決策前能全盤考慮一切公司行動，以及行動所產生的影響，選擇具有最大價值的行動作為對策

　　B. 張董事長認為在公司發展的決策中，不可能預見一切結果，只能在供選擇的方案中選出一個“滿意的”方案，因此往往只看方案的部分結果

　　C. 田主任在提出部門發展決策時，很大程度上受潛意識的支配，許多決策行為常常感情用事，因而作出不明智的安排

　　D. 李廠長強調工廠的生產不能一味擴張，要立足于工廠發展的現實，面臨機遇時要當機立斷，把有限的資源和時間投入到重要的環節，在以后的工作中再對生產進行不斷地完善

　　【解析】拆分被定義項，可得到三個關鍵詞“現實型”“漸進”“決策”，其中“現實型”強調基于眼前的現實問題，“漸進”說明不能一步到位、需要逐步完善，“決策”強調本質為做出決定。A項“全盤考慮”，B項直接“選出一個‘滿意的’方案”，都不符合“漸進”這個核心要素，C項“感情用事”“不明智“，顯然都違背了“現實”這一原則，因而鎖定D項，“立足現實”“不斷完善”貼合了被定義項的本質要求，確定為正確選項。

（編輯：阿正）