2021-09-01 16:40:35 甘肅公考考試網 //www.naichajmpt.cn/gwy/
關注公眾號領資料
QQ備考群
APP刷題
文章來源:甘肅華圖教育
公務員筆試判斷推理部分曾多次考察“極值類”分析推理題。其特征如下:
某個會議的與會人員的情況如下:(1)3人是由基層提升上來的;(2)4人是北方人;(3)2人是黑龍江人;(4)5人具有博士學位;(5)黑龍江人沒有博士學位;(6)上述情況包含了與會的所有人員。那么,與會人員的人數是( )。
A.最少5人,最多12人
B.最少7人,最多12人
C.最少5人,最多14人
D.最少7人,最多14人
從題干來看,給了我們5種身份和對應人數,而題目的要求是推測與會人數的最大值和最小值。這是一道非常典型的“極值類”排分析推理題。很多小伙伴不知道從哪里入手,甚至感覺這是一道放錯地方的數學運用題,因而失去做下去的勇氣。
那么,最大值怎么推導呢?我們先看題干5個項目,不難發現其中存在一些可以合并的項目,比如條件(2)的“4個北方人”一定涵蓋(3)中的“2個黑龍江人”,所以算總數的時候,“2個黑龍江人”就不能重復計算了。那么,除了“2個黑龍江人”之外,我們將其他身份的人數相加就可以得到最大值,即:3個基層+4個北方人+5個博士=12人,因此,最多只能有12人。
最小值的求法正好相反,題干(5)中提到,“黑龍江人沒有博士學位”,因此將這兩個不相容項相加:2個黑龍江人+5個博士學位=7人。因此,最少就是7人,不可能是選項A和C中的5人。
我們再來提高一下難度:
某經濟學院從國外引進了30種教材,其中,(1)金融類教材12種,(2)非金融類的英文教材10種,(3)從美國引進的非金融類教材7種,(4)從美國以外國家引進的非英文教材9種。
根據上文,可以推知( )。
A.從美國引進的、非英文的金融類教材不超過8種
B.從美國引進的、非英文的金融類教材至少有8種
C.從美國以外國家引進的、非英文的金融類教材不超過8種
D.從美國以外國家引進的、非英文的金融類教材至少有8種
這一道上海公務員真題是“極值類”題目中較難的一道題。我們同樣可以運用這種思維去推導。
題干第一句提到“學院引進了30種教材”,但是如果我們把后面的四個項目相加會發現:12+10+7+9=38,可知,4個教材來源中一定存在交叉,而且引進的教材中最多有8種教材具備不同的身份。所以B項和D項中提到“至少有8種”,表述不正確,可以排除;A項中描述的是“從美國引進的、非英文教材”與“金融教材”有8種交叉,但是題干中沒有提到“從美國引進的、非英文教材”這個項目,因此排除;C項中描述的是:“從美國以外國家引進的、非英文的”與“金融類教材”最多存在8種交叉,即(4)和(1)存在最多8種教材交叉,符合條件,當選。
綜合上述兩道題,我們應該會發現,“極值類”題目需要我們重點關注題目條件中哪些項目是可以合并,哪些項目是不能合并,而最大值和最小值往往取決于它們。通過這兩道題,小伙伴們應該對“極值類”分析推理題的特征和解題思路有了基本的認識。