2023年國考行測備考之常見失誤題-論證

　　在判斷推理這個科目中，邏輯判斷是比較難的，而邏輯中的論證題目更是難壞了很多備考中的小伙伴，而論證題目在邏輯中題量占據一半左右，我們必須要會。大家之所以覺得難，主要是因為沒有掌握做題方法，還在用日常的思維去解題，難免掉入出題人的陷阱。今天小編帶大家來學習一下論證題目的解題步驟，并通過失誤題總結一下常見的錯誤選項。

　　一、解題步驟

　　通常拿到一個論證題目，第一步：確定題型，通過提問方式來確定是“加強論證”還是“削弱論證”;第二步：找論點和論據，從而把握論證結構;第三步：辨析選項，選出符合條件的選項。最重要的是，大家要學會排除無關選項和不明確的選項。

　　二、常見失誤題

　　例1. 數百年來，人類一直想要對深海生物有更深的認識。各地流傳的神話故事中，幾乎都會講到深海巨怪。希臘、挪威等國的許多有關人類探索海域的神話中，隨處可見海蛇、大烏賊、巨鯊的存在。由此可見，在深海中，確實有不為人知的海底巨型生物。以下哪項如果為真，最能加強上述論證?

　　A. 深海是傳說中動物的最佳住所

　　B. 神話有很多是虛構的，并不可信

　　C. 深海相機確實拍攝到了生活在深海中的生物

　　D. 不同地域神話中的相似內容往往是現實的真實反映

　　【答案】D。第一步，確定題型。根據提問方式中的“加強”，確定為加強論證。第二步，找論點和論據。論點：在深海中，確實有不為人知的海底巨型生物。論據：各地神話故事中，幾乎都會講到深海巨怪。第三步，辨析選項。A項：不明確項。深海是傳說中動物的最佳住所，但不能確定在深海中是否有不為人知的海底巨型生物，不具有加強作用。B項：削弱論據。神話有很多是虛構的，并不可信，說明論據是假的，具有削弱作用。C項：不明確項。深海相機拍攝到深海

　　中的生物，但未說明是否是巨型生物，不具有加強作用。D項：建立聯系。不同地域神話中的相似內容往往是現實的真實反映，建立了論據和論點之間的聯系，具有加強作用。因此，選擇D選項。

　　例1常見的錯誤選項為C項，通常大家看到“深海相機確實拍攝到了”這幾個字就直接確定了“巨型生物”的存在，出題人正是利用了大家的思維慣性，讓大家誤以為拍到的是“巨型生物”，從而選擇C項。這也讓我們認識到了第一個常見錯誤選項就是“偷換概念”，A項的“動物”和C項的“生物”都不明確指向“巨型生物”，所以大家在看選項的過程中一定記清楚我們討論的主體和話題，從而避免這類錯誤。

　　例2. 一項研究中，研究人員想對比蜂蜜和止咳藥物對呼吸道感染兒童的治療效果。結果顯示蜂蜜不僅具有鎮咳作用，還有助于睡眠，因此研究者認為對于患呼吸道感染的兒童來說，蜂蜜比止咳藥更有效。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

　　A. 據了解，目前許多藥店中治療咳嗽的藥物大都為成人提供，并不適合6歲以下的兒童

　　B. 實驗表明，一部分兒童的咳嗽是因肺熱引起，一周后就可自行痊愈，并不需要用藥

　　C. 研究發現，蜂蜜止咳效果更佳的原因可能是它可以放松受刺激的喉部，并非真正地治療感染

　　D. 一些1周歲以內的幼兒不宜食用蜂蜜，因為蜂蜜可能對幼兒的腸道產生刺激作用，引發小兒腹瀉

　　【答案】C。第一步，確定題型。根據提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。第二步，找論點和論據。論點：對于患呼吸道感染的兒童來說，蜂蜜比止咳藥更有效。論據：蜂蜜不僅具有鎮咳作用，還有助于睡眠。第三步，辨析選項。A項：無關選項。該項指出咳嗽藥不適宜6歲以下兒童食用，但不能比較其與蜂蜜的療效哪個更好，論題不一致，排除。B項：無關選項。該項指出部分兒童咳嗽可以自行痊愈，不需用藥，無法比較止咳藥與蜂蜜在治療咳嗽中的效果，論題

　　不一致，排除。C項：削弱論點。該項指出蜂蜜不能治療感染，效果必然不如止咳藥，直接否定結論，具有削弱作用。D項：無關選項。該項指出蜂蜜誘發小兒腹瀉，但腹瀉不是呼吸道感染疾病，論題不一致，排除。因此，選擇C選項。

　　例2常見的錯誤選項為D項，一般大家看到“蜂蜜可能對幼兒的腸道產生刺激作用，引發小兒腹瀉”就會聯想到兒童不能吃蜂蜜，從而主觀認為該選項起到了削弱作用，其實我們論點中討論的是“對于患呼吸道感染的兒童來說，蜂蜜是否比止咳藥更有效”。所以第二個常見錯誤選項就是“副作用項”，一個事物是否有副作用與其是否能夠起到題干中的效果無必然聯系，自然無法起到削弱作用。

　　通過這兩道常見失誤例題，相信大家對論證中的這兩個錯誤選項有了深刻的認識，希望大家能夠按照邏輯中的思維去做論證題目，從而提高做題速度和準確率!

　　

 

（編輯：干飯人）