對于備考公職面試的考生來說，熱點的積累是必不可少的環節，
好的熱點產品是有著嚴謹的邏輯框架的，養成熱點素材積累的習慣，可以幫助考生更好的完善底層邏輯和思維方法，在面對考官提出的問題時，能夠更加全面系統的對問題展開分析和研判，并提出具體可操作的實施方案。同時經過我們深加工的熱點素材，語言風格和表達方式更貼近政府工作實際，能夠幫助考生更好的豐富語料庫，做到舉一反三、觸類旁通。
下面我們來一起看看這篇熱點吧?
星巴克使用過期食材
【熱點鏈接】
1.近日，有媒體曝光稱，兩家星巴克門店存在使用過期食材等問題，引發輿論熱議。又一家大品牌的問題曝光在了媒體臥底下，這不禁讓人疑問，為何頭部企業也經不起食品安全臥底?媒體臥底報道指出，涉事星巴克門店的食材過期后仍繼續用，部分產品被人為篡改保質期。12月13日晚間，星巴克中國發布聲明稱，經過調查，涉事門店確實存在營運操作上的違規行為，已閉店進行調查與整改，同時，中國內地所有星巴克門店將立即啟動食品安全標準執行情況的全面自查。
2.事實上，星巴克“翻車”并不奇怪。這并不是星巴克首次被曝出食品安全問題。天眼查顯示，星巴克部分門店曾因食品問題被處罰。在互聯網投訴平臺上，也有多名消費者曾投訴稱食用星巴克產品出現不適癥狀。問題早已出現，警鐘頻頻敲響，只是星巴克未引起重視，或者重視了但無力解決。
3.星巴克員工向記者解釋說，公司要考核門店的營業額和利潤率，如果食材成本花費過高，這些數據會不好看，所以盡管星巴克的規定嚴格，但執行上仍存在問題。而中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江也表示，星巴克作為知名品牌，應該具有非常成熟的管理經驗，出現如此低級的問題，說明管理上存在較大漏洞。
拿到如上的熱點我們應該如何分析呢?其實我們可以從背景、危害、原因、對策進行多角度分析。
1.背景
從胖哥倆、奈雪的茶到海底撈，餐飲行業的連鎖大品牌們不僅是行業內看齊的對象，也是消費者心中的“金字招牌”。然而，這些頭部企業卻未能經得起媒體臥底監督，被發現存在多重食品安全問題，令人咋舌。
食品安全是企業不能觸碰的底線。這個道理，適用于所有的餐飲企業。對頭部企業來說，更應該在公眾的“放大鏡”下，謹小慎微，認認真真抓好食品安全問題，履行對消費者的承諾，避免“動作走形”。
2.危害
(1)侵害消費者的合法權益。消費者花錢購買食品，理應買到安全的食品，但如今消費者購買到毫無保障的食品，不僅侵害了消費者的合法權益，也傷害了消費者的身體健康，嚴重者還會危機生命。
降低企業的品牌形象。對于企業來說，使用過期食材時，就是自毀品牌形象，不僅如此，還會降低消費者的信任度。
給社會營造了不良風氣。對于像星巴克這樣的大餐飲品牌來說，他們不重視食品安全的行為，勢必會給社會營造一股不良風氣。
3.原因
(1)門店考核機制不科學、不合理。企業考核門店的最重要依據是營業額和利潤率，如果食材成本花費過高，會直接影響門店的考核結果。
(2)政府監管力度與違法成本有待提升。相關部門的監督監管頻次略低，給了企業違法機會;與此同時，對于違反食品安全法律的企業來說，可能是違法成本不夠高，使得他們不重視。
4.對策
(1)企業創新考核方式與加強內部管理。企業制定門店考核標準之時，應該在不觸碰法律紅線的基礎之上，創新多種考核標準;與此同時，星巴克內部應該定時定點地檢查或抽查自己門店內的食品安全，落實好星巴克企業自己的“金標準”。
(2)政府加大監管，提高違法成本。每個城市的相關部門應該定期檢查、不定期抽查星巴克門店的食品安全，當然，也可以拓寬監督渠道讓群眾共同監督，比如可以設立企業投訴熱線，也可以在企業的微信公眾號、微博等設立投訴渠道，方便群眾進行反饋，打通內部與外部結合的投訴反饋渠道。與此同時，對于違反國家法律底線的企業應該依據法律加大處罰，提高企業違法成本，并且設立企業食品安全黑名單制度，將多次違反法律規定的企業列入黑名單，對企業形成有力的震懾。
學會了具體的分析角度，我們來看看這道預測題吧。
【知識運用】
近日，有媒體曝光稱，兩家星巴克門店存在使用過期食材等問題，引發輿論熱議。對此，你怎么看?
【評分要點】
(1)能夠認識到星巴克使用過期食材是一個負面現象，因此在表態時，可以用痛心、心痛、震驚等詞語進行表態。
(2)能夠正確認識星巴克使用過期食材的危害。如侵害消費者的合法權益;降低企業的品牌形象;給社會營造了不良風氣。
(3)能夠看到在星巴克使用過期食材的原因。如門店考核機制不科學、不合理;政府監管力度與違法成本有待提升。
(4)能夠提出合理的對策。如企業創新考核方式與加強內部管理、政府加大監管，提高違法成本。
面試的積累非一朝一夕，古語有云：“書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟。”你今天的付出辛苦，就是他日在考場上收獲的果實。成功的路上，華圖愿與你一路同行，無畏風雨。
上一篇：2022甘肅省考面試熱點速遞二
下一篇：2022甘肅省考面試熱點速遞四
