事業單位職業能力傾向測驗之判斷推理：矛盾法破解真假話

　　【導讀】華圖甘肅事業單位招聘考試網同步華圖教育發布：事業單位職業能力傾向測驗之判斷推理：矛盾法破解真假話 ,詳細信息請閱讀下文! 更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅事業單位招聘考試培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號： gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

備考圖書

備考網課

疑問咨詢

在線刷題

專屬客服答疑

試題-在線�？�

備考資料領取

　　在考試中，有一類邏輯推理叫做真假話推理，其呈現出的題目特點為：有幾個人各自說了一句話，然后告訴我們這幾句話中有幾個真的，幾個假的。這樣的題目看似很難處理，實際上是有特定的解題思路，而且是具有普適性的。對于此類真假話題目，我們主要是通過“矛盾法”來解決。下面就通過兩道例題來給大家介紹一下破解這類題目的具體方法：

　　例1.廚房的桌子上有四個杯子，每個杯子上寫著一句話：第一個杯子上寫著“所有的杯子中都是蜂蜜水”;第二個杯子上寫著“本杯是淡鹽水”;第三個杯子上寫著“本杯不是白糖水”;第四個杯子上寫著“有些杯子中沒有蜂蜜水”。

　　如果這四個杯子上寫的話只有一句是真的，那么以下哪項必定為真?

　　A.第一個杯子中是蜂蜜水

　　B.第二個杯子中是淡鹽水

　　C.第三個杯子中是白糖水

　　D.第四個杯子中不是蜂蜜水

　　【答案】C。解析：題干告訴我們四句話只有一句是真的，則說明其余三句為假。涉及命題的真假，可用矛盾法。首先，我們去找題干的矛盾，會發現“所有的杯子中都是蜂蜜水”和“有些杯子中沒有蜂蜜水”是互為矛盾的，也就說明這兩句話必為一真一假;然后，我們繞開矛盾，去判斷剩下兩句話的真假性，因為總的是一真三假，所以剩下的兩句話應該為假，即第三個杯子所說的“本杯不是白糖水”為假，也就是第三杯是白糖水，故此，選C。

　　例2.期末考試過后，四位老師對六年級(1)班的英語課成績分別作出如下結論：

　　甲：“所有學生沒有及格的。”

　　乙：“英語課代表王萌萌沒有及格。”

　　丙：“學生并不是都沒有及格。”

　　�。�“有的學生沒有及格。”

　　如果四位老師中只有一人斷定屬實，那么判斷屬實的是：

　　A.甲

　　B.乙

　　C.丙

　　D.無法判斷

　　【答案】C。解析：從整體來看，上述四個命題只有一個為真，三個為假。第一步依舊去找矛盾，甲所說的“所有學生沒有及格”和丙“學生并不是都沒及格”互為矛盾，必有一真一假;第二步繞開矛盾，去判斷乙和丁所說的，應該為兩句假話，乙說英語課代表王萌萌沒有及格，我們就可以得知王萌萌實際是及格了，丁說有的學生沒有及格我們就可以知道所有學生應該是及格了;而題干問的是說真話的是誰，所以我們就到第三步了，也就是將所有學生及格了帶入去驗證甲和丙所說的，會發現此時甲為假，丙為真，故此，選C。

　　通過以上兩個例題，我們給大家總結了做真假話題目的思維過程，主要分為三步，第一步找矛盾;第二步繞開矛盾判定剩余命題的真假，第三步再回到矛盾中去判斷真假，簡單來說就是一找二繞三回。所以，我們之后再遇到真假話的題目即可這么去做了。

——相關閱讀——

以上是《事業單位職業能力傾向測驗之判斷推理：矛盾法破解真假話》的全部內容，更多資訊請繼續查看:甘肅事業單位考試網(http://www.naichajmpt.cn/)