2023年甘肅省三支一扶考試：可能性推理力度比較之必然性>或然性

備考圖書

備考網課

疑問咨詢

在線刷題

專屬客服答疑

試題-在線�？�

備考資料領取

【導讀】華圖甘肅三支基層考試網同步華圖教育發布： 2023年甘肅省三支一扶考試：可能性推理力度比較之必然性>或然性,詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加 【2023交流群匯總】 ，2023三支一扶，民生實事就業項目 考試專用教材公共基礎知識教材+歷年 2本，戳>>> 華圖教育官方旗艦店 立即購買。更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅三支基層培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號： gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

　　今天講解的是力度比較的第一種情況：必然性>或然性。必然性是指表述絕對的選項，表示選項一定成立或者一定不成立，一般表述會出現“一定”，“必須”，“肯定”等詞語�；蛉恍允侵副硎隹赡馨l生的事情，表示選項可能成立或者不成立，一般以“可能”，“也許”等詞語為主。表述越確定說明事情發生的可能性就更大，所以必然性的力度大于可能性。

　　接下來通過一道例題，讓大家來感受一下這一種力度比較。

　　從1995年起，印度某地每年有數百名貧困兒童患上一種急性大腦疾病�；純撼Ｔ谇宄砍霈F癲癇癥狀，許多兒童很快死亡。這種情況通常發生于每年5月~7月。該地區盛產荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的時間，因此有人懷疑這種疾病可能與荔枝有關。研究發現，所有荔枝中都含有亞甲環丙基甘氨酸和次甘氨酸，沒熟的荔枝中這兩種物質含量更高。研究者認為，這些患者屬于次甘氨酸和亞甲環丙基甘氨酸中毒，疾病爆發確實與大量食用荔枝有關。

　　以下哪項如果為真，最能支持以上結論()

　　A.所有患兒的尿樣本中均檢測出了亞甲環丙基甘氨酸和次甘氨酸

　　B.居民根據官方建議限制了兒童每日吃荔枝數量，兩年后患病人數大幅降低

　　C.相比沒有出現癥狀的兒童，生病兒童患病前吃過荔枝的可能性更高

　　D.相比沒有出現癥狀的兒童，生病兒童更有可能吃下生的或者腐爛的荔枝

　　【解析】題干第一個論據是有些兒童患了疾病,同時了這個時期荔枝成熟了,還有一個論據是荔枝含有兩種物質，共同得出一個結論就是兒童生這個病是因為這兩種物質,而且與大量服用荔枝關系,我們來看看哪個選項是最能支持題干的：

　　A選項是想建立這種疾病與兩種物質聯系,但是檢測出物質不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝導致的，所以A選項加強力度很弱。B選項現在限制吃荔枝數量，患病人數大幅減少，前后對比就可以判斷就是因為吃荔枝導致了疾病，表述比較確定，力度較強。C只是說他吃過荔枝的可能性更高,力度偏弱一點。而且C選項討論的是吃過和沒有吃過的對比，而題干是量大和量小的關系，C選項沒有B選項力度強。D表述與C選項一樣,也說的是可能，同樣沒有說到量大量小的關系，都沒有B強，所以選B。