2025年國考申論與面試中評價分析題目的對比

　　結構化面試之所以俗稱小申論，是因為申論面試兩門科目的學習存在諸多相似之處。較為明顯的相似體現在結構化面試中最為重要的必考題型，便是綜合分析題，而其所謂的綜合分析，其實也就是申論學習中就會遇到的評價分析題——兩類題目都要求考生針對某個社會現象，或者某種觀點進行分析評價。那么申論中的評價分析與面試中評價分析有何異同之處?我們今天來聊一聊。

　　一方面，不論是申論科目、還是結構化面試，只要考查到評價分析的題目，便是在測查考生應當具備的綜合分析能力。他們都要求考生思維嚴謹的進行答案的呈現——既要表達對于給定現象或觀點的立場，也要靈活運用多種素材論證立場，體現出說服力，在嚴謹的思維推導之下得到最終的結論。

　　另一方面，申論與面試中對于評價分析的答題也有些許差異。簡單而言，面試的答題要顯得“相對自由”，而申論的答題，更多受制于材料信息的限制：

　　第一，關于立場的表達。面試答題中，除去一些原則性的題目不能出現立場跑偏的情況(例如對于“三胎政策”，當然需要立足于政府決策表達支持)，很多題目仍然可以體現考生的個性化的思考，能夠自圓其說都有可能獲得高分(例如“大學生炒股”，既可以表達對于大學生能力的擔憂，也可以綜合看待認為這是大學生重視理財的一種表現)。而申論答題，由于受制于材料限制，就沒有太多自由發揮的空間。由于材料背景基本已經定性了出題人關于該觀點或者現象的態度，因此答題時也要時刻保持與材料觀點的一致性，做到“代命題人陳述觀點”。

　　第二，關于立場的論證。類似議論文寫作，評價分析的題目也需要在給出立場之后進行分析論證，有理有據的支持自己所持觀點。面試答題中，具有更強的靈活性，事實論據、理論論據都是很好的論證素材;但是在申論答題中，一般不出現事例性的論據，只呈現材料中可以定位到的理論論據來論證自己的立場。

　　第三，關于得出結論。經過前面的分析論證，最終需要對于答題進行總結分析。在面試答題中，往往在論證了所持立場、發現問題，分析問題后，需要體現解決問題的能力，一般要求考生能夠基于所持立場，提出解決問題的方法措施，再進行總結收尾;而申論答題中，需要把握材料信息和字數要求的限制，如果材料呈現了諸多解決問題的對策，題目也留足了寫作篇幅，則可以在結尾補充對策信息。反之，只要簡短結尾，重新強調自身立場即可。

　　以上就是評價分析在兩門考試中的異同分析，雖然答題邏輯類似，但也要注意不同科目中細節考查的差異性。

　　——相關閱讀——

　　2025國考面試名單|調劑崗位表|合格分數線

　　2025國家公務員成績查詢入口

　　2025國考狀元及第專崗專訓面試禮包

　　2025年國考備考咨詢|面授課程學習

（編輯：九茶汐子）