偷換概念、輕率概括和特例概括的區別

　　【導讀】華圖甘肅教師招聘考試網同步華圖教育發布： 偷換概念、輕率概括和特例概括的區別, 詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加【2022教師交流群】 ，更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅教師招聘考試_教師資格證培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號：gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

　　論證評價題目中往往是對于文段的邏輯錯誤分析尤為關鍵，說明理由，需要考生對于論證錯誤的邏輯進行梳理，比如論點、論據和論證中不同類型錯誤合理分析，同時在說明理由時可以更加明確，更有針對性說明原因。錯誤類型中有些比較容易混淆，今天來說明：偷換概念、輕率概括和特例概括的區別。

　　1.偷換概念

　　為論點錯誤。偷換概念在論證中把不同的概念當作同一概念來使用的邏輯錯誤，實際上是改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。

　　【例1】我需要你教我煮水餃，因為我喜歡你這件事已經露餡了。

　　【解析】前面的煮水餃“露餡”和后面的喜歡你這件事“露餡”不一樣，水餃露餡和事情敗露，前后概念不一樣，意思也就不同。

　　2.輕率概括

　　為論證錯誤，屬于以偏概全。輕率概括是在沒有充分論據的情況下，做出一般性的結論，結論下的過于匆忙，因此通常犯有前提不恰當、刻板印象(陳規定型)、結論無根據、過度渲染或者夸大其詞等錯誤。這種謬誤通常是由于歸納總體的樣本，不能滿足在樣本容量方面的要求，樣本缺乏代表性，不足以概括出代表總體特征的結論。

　　【例2】100人的調查問卷中，發現有50名顧客表示新產品口味下滑，因此認定新產品開發失敗，對產品可以進行下線處理。

　　【解析】被調查顧客受年齡、地區、喜好等多種因素影響，群體的個體數量100人代表性不足，50名顧客中不知道多種因素的具體情況，所以不能由此推出需要下線處理。

　　3.特例概括

　　為論證錯誤，屬于以偏概全。特例概括是指所舉的例子無法代表總體，即由不具有代表性的例證就草率地對這個特例情形進行概括，得出包含該個體的群體具有的普遍性的結論，這種謬誤以概括所依據事例的非典型性和偶然性為主要特征。

　　【例3】小明這個男人騙了小紅，所以全天下的男人都是騙子。

　　【解析】論據中這個男人只是一個特殊的例子，無法代表全部男人，推不出全天下的男人都是騙子。

　　分析錯誤類型可以更好的幫助考生寫出理由，進而在說明理由情況的時候，可以更有針對性，幫助我們理清邏輯，找到文段中的錯誤。

　　推薦閱讀：

　　>教師招聘圖書教材

　　>教師招聘網校課程

　　>教師招聘面授課程