事業單位職業能力傾向測驗：可能性推理之求異論證

　　【導讀】華圖甘肅教師招聘考試網同步華圖教育發布： 事業單位職業能力傾向測驗：可能性推理之求異論證, 詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加【2022教師交流群】 ，更多資訊請關注甘肅華圖微信公眾號(gshtjy),甘肅教師招聘考試_教師資格證培訓咨詢電話：0931-8186071,新浪微博@甘肅華圖，微信號：gshtjy420（點擊查看全省咨詢微信號）

　　事業單位考試即將來襲，在短期內想要有效提分，就需要有的放矢地進行備考，在近年來的職測試卷中，可能性推理的題目占比越來越大，因此在備考時，可能性推理是重中之重。為了提升大家可能性推理題型的正確率，華圖事業單位帶大家來一起認識一下可能性推理中一種�？嫉恼撟C模型：求異論證。

　　求異論證即題干使用求異法進行論證。求異法，是指在被研究現象出現和不出現的兩個場合中，如果只有一個情況不同，其他情況完全相同，而且這個唯一不同的情況在被研究現象出現的場合中存在，在被研究現象不出現的場合中不存在，那么這個唯一不同的情況就是被研究現象的原因(或結果)。簡單說就是通過對比差異得出因果關系的一種方法。那如何對其進行削弱呢?可以通過找本質相關的不同屬性來削弱。如何加強?找本質相關的相同屬性即可加強。

　　下面我們通過例題來練習一下：

　　【例】英國一項研究發現，人只要在每餐飯前半小時喝一杯500毫升的水，并堅持3個月，體重就能減輕2至4公斤。研究團隊邀請了84位超重的成人，隨機分成2組，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位則照常生活。3個月后，團隊發 現三餐前喝水的人，平均體重下降了4.3公斤;而餐前沒喝水的人，平均體重只下降了0.81公斤。研究人員說，沒有喝水的那組人，“平均運動量”比餐前飲水的人更高，這說明餐前喝適當的水真能減肥。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　A.餐前喝水的那組人同時也注意控制飲食

　　B.餐前沒喝水的人中有的體重減輕了4公斤

　　C.除了餐前喝水，兩組的其他情況都是一樣的

　　D.餐前沒喝水的人就餐中會喝更多的湯和飲料

　　【華圖事業單位解析】C：本題中，通過對比喝水與不喝水的人的體重變化，得出因果關系：餐前飲水可以減肥，屬于求異論證，可以通過找對比雙方的本質相同來支持題干結論。

　　A項，餐前飲水的人同時還注意了控制飲食，說明體重可能受到飲食的影響，而不是餐前喝水，反而起到了削弱的作用，排除。

　　B項，沒喝水的也有人瘦了，但是題干討論的是平均體重下降的原因，個別人無法反應平均水平的情況，無關項，排除。

　　C項，說明對比雙方其它的情況都相同，也就排除了其它因素影響實驗結果的可能性，說明確實可能是餐前喝水降低了體重，支持了題干結論，保留。

　　D項，沒喝水的人會喝更多的湯和飲料，但是湯和飲料對于體重有什么影響，不清楚，無關項，排除。

　　故本題選C。

　　考試中出現對比實驗得結論的題目，一般都是使用求異法在得結論，我們可以借助求異論證的加強削弱方式來篩選選項。

　　推薦閱讀：

　　>教師招聘圖書教材

　　>教師招聘網校課程

　　>教師招聘面授課程