2025年甘肅省考行測備考：細節判斷之偷換邏輯如何識別

　　細節判斷的常見錯誤類型中，偷換邏輯這一錯誤類型應該如何識別，下面我們就一起來看看識別偷換邏輯這一錯誤類型有哪些判定標志。

　　1.因果倒置

　　因為A，所以B≠因為B，所以A

　　【原文】因為天冷了，所以我穿了外套。

　　【選項】因為我穿了外套，所以天冷了。

　　上述原文中的“天冷了”是原因，“我穿了外套”是結果;選項中“我穿了外套”是原因，“天冷了”是結果，原因和結果顛倒了，屬于因果倒置。

　　2.必要條件與充分條件混淆

　　只有A，才B≠只要A，就B

　　【原文】只要你考上公務員，就能過上幸福生活。

　　【選項】只有你考上公務員，才能過上幸福生活。

　　上述原文中的“你考上公務員”是充分條件，“能過上幸福生活”是必要條件;選項中的“你考上公務員”是必要條件，“能過上幸福生活”是充分條件，選項混淆了原文中的充分條件和充分條件。

　　“只有……才”，沒你不行;“只要……就”，有你就夠。選項和文段如果是這兩個關聯詞互換，就屬于混淆必要條件和充分條件。除了“只有……才……”和“只要……就……”之外，必要條件的其他替換形式也要注意甄別。例如文段是“必須”引導的對策，選項變“只要…就”，也屬于混淆必要條件與充分條件。

　　3.并列混淆為條件或因果關系

　　A，B(并列)≠A是B的前提/基礎/保障/核心

　　A，B(并列)≠A使得/導致/致使B……

　　【原文】考上公務員，成為白富美

　　【選項】①考上公務員是成為白富美的前提。

　�、谝驗槲铱忌瞎珓諉T，所以我成為白富美。

　　原文中的“考上公務員”和“成為白富美”之間用逗號連接，表明二者之間是并列關系。選項中①句考上公務員是前提，是必要條件，所以考上公務員是成為白富美的必要條件，二者之間是條件關系。②句中“因為……所以……”是因果關聯詞，所以“我考上公務員”和“我成為白富美”是因果關系。①句將原文中并列關系混淆為條件關系，②句將原文中的并列關系混淆為因果關系。

　　【例】研究發現，長期吃核桃等堅果能改善一些與大腦功能相關的指標，和人們所期待的核桃“補腦”功能并不是一回事。到現在為止，并沒有直接的研究證據表明，吃了核桃之后，就能短期內提高人的智商，或者提高考試成績。而且，多數人的智力會在20—30歲左右達到頂峰，之后則很難提升。正確的飲食包括日常攝入少量核桃等堅果，確實有利于延緩大腦的衰老過程，減少包括中風在內的疾病風險。但那種吃了馬上就“反應快了，記憶好了，智力蹭蹭往上跑了”之類的效果，只是我們的一種美好想象。

　　根據這段文字，下列說法正確的是：

　　A.長期吃核桃不能改善與大腦功能相關的指標

　　B.吃核桃短期內能提高人的智商或考試成績

　　C.吃核桃使多數人的智力在20—30歲達到頂峰

　　D.日常攝入適量核桃有利于延緩大腦衰老過程

　　【答案】D

　　【解析】第一步，分析文段，將選項與原文一一對應。

　　第二步，辨析選項。A 項對應“長期吃核桃等堅果能改善一些與大腦功能相關的指標”，屬于曲解文意，錯誤。B 項對應“并沒有直接的研究證據表明……提高考試成績”，能否提高成績是不確定的，“能提高”屬于偷換語氣，錯誤。C 項對應“多數人的智力會在 20—30歲左右達到頂峰”，文段未提及“因為吃了核桃使得智力達到頂峰”，強加因果，屬于偷換邏輯，錯誤。D 項對應“正確的飲食包括日常攝入少量核桃等堅果，確實有利于延緩大腦的衰老過程”，正確。

　　因此，選擇 D 選項。

　　此題中C選項的“使“引導因果關系，但是原文中未提及”吃核桃“和“多數人的智力在20—30歲達到頂峰”之間存在因果關系，強加因果，屬于偷換邏輯。

　　總之，我們在識別偷換邏輯這一錯誤類型時，由于關聯詞語引導文段的邏輯，所以我們重點關注的就是關聯詞，文段和選項關聯詞不一致就是錯的。

　　——推薦閱讀——

　　信息匯總：2025年甘肅省考公告|職位表|歷年分數線

　　備考資料：省考教材+試題四本套|時政熱點匯總

　　輔導課程：大咖悅享“伴學班”|25省考試聽課|在線咨詢

（編輯：九茶汐子）